On Sat, 21 Apr 2012, RoMan Mandziejewicz wrote:

> I uważasz sprowadzenie argumentacji do poziomu "bo to faszystowskie",
> szczególnie w tamtym kontekście, za słuszne?

Skad ta teza?
Uważam, ze powoływanie się na "prawo Godwina" to głupi argument,
tyle i *tylko* tyle.
Jakos tak się składa, że czepiajac się (o sobie piszę) konkretnej
tezy obrywam za całokształt, do którego się nie poczuwam ;>
Ad rem.
Tak się składa, że sam fakt dojscia Hitlera do władzy, w jak najbardziej
demokratycznie "prawidłowy" sposób, stanowi powód do dosc poważnych
przemysleń, m.in. jesli ktos używa "demokracji" w roli argumentu
za czymkolwiek. Do kompletu jeszcze można Sokratesa dorzucić.
Oraz jak najbardziej *prawdziwe* fakty, tak gospodarcze, jak
i "prawa nierzymskiego" (niezgodne ze współczena wykładnia
zasad prawnych), które uzyskały poklask społeczny z prostego
powodu: działały (oczywiscie również przeciw wszelkiej opozycji).
I to JEST powód, aby we wszelkich dyskusjach wzmianka o Hitlerze
tudzież faszyzmie, nazizmie i podobnych miała prawo się pojawiac.
Ale to OT i NTG, więc się wynoszę z tej dyskusji na .podatki :)
(choć, przyznaję, korci mnie żeby ponarzekać na nierozróżnianie
błędów merytorycznie istotnych - np. używania słowa "firma"
w nieprawniczym kontekscie - od istotnych jedynie formalnie,
znaczy "czysto językowych").

> Adres z nagłowka jest żywy?

Tak.
Nie zawsze przegladam na bieżaco, ale jest prawdziwy i działa.

pzdr, Gotfryd