Dnia Sun, 28 Oct 2007 22:35:56 GMT, Ania napisał(a):

>>> Użytkownik "Jagna" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> no faktycznie - niepięknie, choć mimo to, jeśli nie znajdujesz klienta na
>> te opakowania poza tą firmą, po cenie co najmniej zakupu, to pewnie dałoby
>> się uzasadnić tę sprzedaż w cenie mniejszej.
> to fakt ,jest to monopolista i nikt inny ich nie odkupi:(

I w tym ratunek :)
Poszukałam i coś znalazłam.
Nie jest to jakieś wielkie "coś", ale zawsze.

W Gofinowych Zeszytach Metodycznych 15/2006 mamy coś takiego:
"wartość podlegających inwentaryzacji składników może podlegać utracie
wartości w związku ze stwierdzeniem różnic inwentaryzacyjnych [...] Utrata
wartości towarów może być dokonana w momencie jej stwierdzenia oraz
ustalenia stopnia utraty, jak np. w przypadku stwierdzenia braku nabywców
po cenie symbolicznej lub oczekiwanej wcześniej cenie."
odowłują się do art. 28 ust. 2

i dalej "zgodnie z art. 34 ust. 5 ustawy o rach. odpisy [...] zalicza się
odpowiednio do pozostąłych kosztów operacyjnych lub kosztów sprzedaży".

Ja wiem, TO NIE JEST TO SAMO, ale można by się podeprzeć. Oczywiście
wszystko pod warunkiem, że BRAK umowy o karach.

Uzasadnienie "rabatu" by było, bo brak akceptacji ceny towaru mogłoby być
przyczyną jego zwrotu. Skoro więc chcieliście sprzedać, bo cóż innego z tym
zrobić, trzeba się było dostosować.

Bardzo naciągane?

--
pozdrawiam,
Jagna :)