Najpierw OT - standardowo przepraszam że "zegarek mi stał" :]
i poprzednie dzisiejsze posty "wyszły wczoraj" :[

Ad rem:

On Tue, 4 Nov 2003, BaLab wrote:
[...]
>+ Wyjatki opisane są w rozporządzeniu ministra finansów, gdzie mowa jest m.in.
>+ o *sprzedaży wysyłkowej*. Jeśli Twoje usługi sprzedajesz wysyłkowo, to
>+ spoko. Ale uwaga! - nie daj Boże otrzymać choćby 1 zł od osoby fizycznej za
>+ pomocą przekazu pocztowego!

Czekaj no. Nie wykluczam że coś źle przeczytałem, ale tak coś
podejrzewam "syndrom trawniczka"[1] :), co w tłumaczeniu
na polski znaczy że po przeczytaniu par. 2 uznałeś że
starczy i możesz iść spać :)

Jak na mój gust, to przypadek o którym piszesz powoduje co
najwyżej "wylot" z *któregoś* zwolnienia "od posiadania kasy".
Ale zwolnień jest *kilka*.
I jak na mój gust - to w przypadku o którym piszesz (cała
jedna złotówka za pomocą przekazu) dość trudno złamać
inny zapis który jest w rozporządzeniu.

rozp.MF z 23 grudnia 2002r:
+++++
§ 2.
Zwalnia się z obowišzku ewidencjonowania:
1) do dnia 31 grudnia 2004 r - czynnoœci wymienione
w załšczniku nr 1 do rozporzšdzenia;
-----

Nie mam wątpliwości: z *tego* przepisy w rzeczonym przypadku
nastąpi "wylot".
Jedziemy dalej:
+++++
§ 3.
1. Do dnia 31 grudnia 2004 r. zwalnia się z obowišzku ewidencjonowania:
1) podatników sprzedajšcych towary lub usługi wymienione
w poz. 1 - 46 załšcznika nr 1 do rozporzšdzenia, jeżeli w poprzednim
roku podatkowym udział obrotów ze sprzedaży tych towarów lub usług
w obrotach ogółem podatnika z tytułu działalnoœci wymienionej
w art. 29 ust. 1 ustawy, był większy niż 70%;
----

W tym momencie pytaniem jest czy pytający jest "nowym" prowadzącym
DG, albo inaczej ujmując: czy miał w zeszłym roku przychody z VAT.
Tego nie wiemy, bo nie był łaskaw napisać (piętnuję !), ale
nie upoważnia nas jeszcze do wyciągania wniosku że *jest* "nowy"
i par. 3 go *nie* chroni.
Pasuje ? ;)

A teraz zakładamy że jest "nowy" i jedziemy dalej:
+++++
3. Zwalnia się,nie dłużej jednak niż do 31 grudnia 2004r.,
również podatników rozpoczynajšcych w roku podatkowym wykonywanie
czynnoœci, o których mowa w art. 2 ustawy, jeżeli będš
oni wykonywali czynnoœci wymienione w pozycji 1-46 załšcznika
nr 1 do rozporzšdzenia a przewidywany przez podatnika udział
obrotów ze sprzedaży tych towarów i usług w obrotach
ogółem podatnika z tytułu działalnoœci okreœlonej
w art. 29 ust. 1 ustawy uzyskanych do końca roku,
w którym rozpoczęto wykonywanie czynnoœci, o których
mowa w art.2 ustawy - będzie wyższy niż 70%.
------

SUMMARY:

No i teraz, po dobroci, wyłóż mi jak za pomocą 1 zł
"wpłaty własnej" przekroczyć *jednocześnie* 30%
limitu 20 kzł który na podstawie *jeszcze innego*
paragrafu zwalnia "z kasy" ?
Bo z mojej arytmetyki mi nijak nie wychodzi, znaczy:
wychodzi że się nie da ;>


Zeznaję że kiedyś (na .prawo) Jola (nie wiem czy
księgowa jakaś czy co) spowodowała panikę oświadczając
że "wszyscy zaczynający DG to muszą mieć kasę przy
sprzedaży OF" (albo jakoś tak), to i rzeczone
rozporządzenie wraz z załącznikiem wtedy całe
przeczytałem :)


>+ Pzdr,
>+ BaLab

wzjm, Gotfryd :)
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

[1] Zjawisko wybiórczego czytania przepisów zostało kiedyś
zaaplikowane na .samochody w sposób następujący:
- w KD jest definicja drogi.
- z definicji drogi wynika że trawnik drogą nie jest
- znaczy, za parkowanie na trawniki nie mogę dostać
mandatu, bo *KD tego nie obejmuje* !
Sposób podejścia oparty o zasadę "jak jestem kierowcą
to obowiązuje mnie TYLKO KD" :> wzburzył mnie :) tak że
nie tylko spytałem czy wobec tego kierowca może kląć,
zabijać i kraść - byleby przy tym KD nie łamał - ale
również spamiętałem ową wypowiedź :)
A wałkowane rozporządzenie ma całych 12 paragrafów... :)