eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiwspółwłaściciel a ulga remontowa › Re: współwłaściciel a ulga remontowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
    ews.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: współwłaściciel a ulga remontowa
    Date: Mon, 19 Dec 2005 11:03:07 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 35
    Message-ID: <do60a3$o77$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <dntmon$ohh$1@news.task.gda.pl> <dnuhtl$jf1$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.60.0512162241450.1756@athlon>
    NNTP-Posting-Host: asp207.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134986371 24807 83.26.227.207 (19 Dec 2005 09:59:31
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Dec 2005 09:59:31 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:151786
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik
    > On Fri, 16 Dec 2005, Wiola Pikorska wrote:
    >
    >> Użytkownik "mefis"
    >>> czy jezeli jestem współwłaścicielem nowego mieszkania ( nie mówimy tutaj
    >>> o
    >>> współmałżonku), to wydatki poniesione na wykończenie tego lokalu mogą w
    >>> 100% pochodzić ode mnie (faktury na moje nazwisko) i mogę sobie je w
    >>> całości dołożyć do ulgi remontowej, czy trzeba to jakoś dzielić na
    >>> współwłascicieli proporcjonalnie do udziału.
    >>> pozdrawiaM
    >>> mefis
    >> --------------------------------
    >> Dla mnie odliczenie w/g proporcji udziału procentowego ( chyba taka
    >> odpowiedz tez widziałam na stronie MF )
    >
    > Hm...
    > Pisze że faktura byłaby "na niego".
    > Z czego miałby wynikać wymóg ponoszenia dokładnie *tego* kosztu
    > dokładnie "w proporcji" ?
    > Bo przepis art. 207 Kodeksu Cywilnego znam, ale tak gdybam
    > na temat owych "ciężarów".... IMHO KC 207 przyznaje niejako
    > "prawo" (co do kosztów - prawo do ubiegania się przez współ-
    > włacicieli o zwrot częsci kosztów).
    > W szczególności widać to kiedy inny współwłasciciel kosztu
    > *nie* poniósł (bo nie chciał).
    > No i UoPDoOF domaga się tylko "pniesienia" o "tytułu prawnego"
    > ale już nie "zgodnie z przepisami" :)
    > Hm...
    -------------------------------------
    Wycofuje sie gdzies chyba dzwoniło ale chyba nie w tym kościele .
    Wiola


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1