nocnyMarek wrote:
> Dołożenie kolejnego (czwartego) szczebla automatycznie
> ogranicza (na poziomie tego szczebla -> tu 600.000)
> dotychczas niczym nie ograniczonej przestrzeni
> nad poprzednio ostatnim (trzecim) szczeblem.
> I odwrotnie - usunięcie tego szczebla równie automatycznie
> usuwa to ograniczenie.


Bla bla bla
Rozumiem że przeczytałeś to w Ustawie, czy tak sobie tylko gdybasz.

Wyrok mówi:

w zakresie, w jakim wprowadza "czwarty szczebel" *brrrr* skali
podatkowej w brzmieniu "600 000 - 227 992 zł 48 gr + 50% nadwyżki ponad
600 000 zł", jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej
Polskiej ze względu na brak odpowiedniej vacatio legis.

A nie mówi:
w zakresie w jakim zmienia górną granicę trzeciego progu podatkowego...


Czyli tabelka z Art 27.1 UoPDoOF po wyroku wygląda tak:

Podstawa obliczenia podatku Podatek wynosi
ponad do
37.024 19% minus 530,08 zł
37.024 74.048 6504,48 zł + 30% nadwyżki ponad 37024 zł
74.048 600.000 17611,68 zł + 40% nadwyżki ponad 74048 zł
600.000 <puste pole>


Ewentualnie tak jak pisała Rzeczpospolita:

Podstawa obliczenia podatku Podatek wynosi
ponad do
37.024 19% minus 530,08 zł
37.024 74.048 6504,48 zł + 30% nadwyżki ponad 37024 zł
74.048 600.000 17611,68 zł + 40% nadwyżki ponad 74048 zł
<brak wiersza z czwartym progiem podatkowym>


Osoby które zarobią w roku 2005 ponad 600.000 nie zapłacą podatku wogóle
skala w tabelce ich nie dotyczy (podstawą obliczenia podatku jest
dochód => tabelka ustala podatek do różnej wysokości dochodu => brak w
tabelce widełek powyżej 600000 = brak podatku).

I nawet interpretacje MF nie pomogą jeśli Strasburg weźmie sprawę w
swoje ręce.