Dnia 21-07-2007 o 21:10:07 Kriss <k...@p...onet.pl> napisał(a):

>> Dnia 21-07-2007 o 20:25:07 t...@o...pl <t...@o...pl> napisał(a):
>>
>> >
>> > Na korupcje jest jeden jedyny sposób - calkowita prywatyzacja.
>> > Inne metody to jest tylko  
>> > mnożenie/przenoszenie/ukrywanie/zakrywanie/zamiatani
e
>> > korupcji.
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale nie rozmawiamy o korupcji tylko o skutakch
> medialnej walki z korupcją i pobocznych efektach metod w tym zakresie
> stosowanych. Jeśli wydanie przez urzędnika decyzji korzystnej dla
> podatnika
> jest "niebezpieczne" bo , "może" umieścić go w "kręgu podejrzeń" to po
> jaką
> cholerę się narazać? Wydanie decyzji odmownej - nawet jeśli istnieja
> faktyczne
> przesłanki prawne i faktyczne do podjęcia korzystnej - nie powoduje
> żadnych
> ujemnych skutków dla tego urzędnika. Nie traci posady , premii , nie
> partycypuje w odszkodowaniu itd.Żadnej odpowiedzialności materialnej.
> Same
> plusy.

Jasne, ale to też można łatwo rozwiązać - proste przepisy podatkowe
+ obligatoryjne rozłożenie na raty w kilku najbardziej oczywistych
przypadkach
z możliwością decyzji odmowną w wyjątkowych przypadkach - wariant
5 rat + reszta w szóstej, przed płatnością szóstej ponwne zbadanie sprawy
i jeśli warunki spełnione to kolejne rozłożenie itd.

>>
>> Jak już spamować to na całego :)
>
> O kurcze blade - jaki spam ????

3 moje posty pod rząd :)