eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiuzasadniony koszt? › Re: uzasadniony koszt?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
    0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
    x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
    .neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
    ail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 14 Aug 2010 00:07:24 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: uzasadniony koszt?
    In-Reply-To: <4...@n...onet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1008132357221.3284@quad>
    References: <i44bhn$283$11@inews.gazeta.pl> <4...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1281737263 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 22798 83.15.167.123:63317
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:225160
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 13 Aug 2010, t...@p...onet.pl wrote:

    > I nikt na zasadzie radosnie tworczej dzialalnosci ksiegowo-podatkowej
    > nic z tego nie urodzi?...

    Jest problem z jasnymi regulacjami nt. "mieszanego" użycia wydatków
    wykorzystywanych *również* w DG.
    Jasne regulacje są dla:
    - przypadku, kiedy wydatek służy różnym celom opodatkowanym (przychodowi
    z DG i innemu przychodowi), z wyłączeniem "trudnych" przypadków,
    wśród których wskazałbym ST wykorzystywane do przychodu innego niż
    DG lub wynajem/dzierżawa (do innych źrodeł nie przysługuje amortyzacja)
    - wydatków na *utrzymanie* lokalu/mediami, jasno uregulowanych w rozporządzeniu
    o KPiR par.14.2.7

    ...i być może paru podobnych wyjątków (w tej chwili nie kojarzę).

    Dla innych przypadków wykorzystania do celów nieopodatkowanych mamy
    zapis z art.23.1.49 (bodaj, nie mam przed nosem, ale przed chwilą
    zaglądałem przy innym poście).

    Żeby było śmieszniej - w zakresie VAT jest AFAIR prosciej.
    AFAIR są orzeczenia ETS że wykorzystywanie do DG wystarcza do prawa do
    odliczenia. Ale czytać to trzeba tak: "jak w razie czego ktoś ma zdrowie,
    to raczej wygra w sporze sądowym" :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1