Użytkownik "KWOL" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c3e9oq$20o$1@news.onet.pl...
> Cześć,
> Dzięki za odpowiedź.
> > >+ Dzieło to ma znamiona twórcze, co wiąże się z prawami autorskimi.
> > >+ Czy wystarczy w tej sytuacji w treści umowy o dzieło zawrzeć
> > >+ punkt mówiący o tym, że wraz z dziełem nabywam materialne prawa
> > >+ autorskie do niego, żeby:
> > >+ 1. koszt wytworzenia wyniósł 50% a nie 20%
> >
> > Nie wystarczy. IMHO trzeba się *wystrzegać* zapisania w umowie
> > że do wykonawcy należą *jakiekolwiek* "zwykłe czynności inzynierskie".
> > No bo jeśli do wykonawcy należy np. "instalacja i wdrożenie" to to
> > NA PEWNO nie są "autorskie" elementy umowy... i trzeba by się
> > zastanowić jaka część wynagrodzenia podlega pod 20% a jaka pod 50%
> > KUP :)
> Dla jasności wytłumaczę, że dziełem jest "projekt szaty graficznej do
> klawiatury membranowej do urządzenia ....".
> Co prawda do wykonania jest pewna praca inżynierska (bo
> dzieło będzie przekazane w formie plików graficznych),
> ale w umowie tego nie precyzuję. Wykonawca jest magistrem sztuki.
> Myślę, że teza, że to dzieło ma charakter twórczy jest łatwa do obrony.
> W tej sytuacji wydaje mi się, że można zastosować stawkę 50% KUP
> (dla całego wynagrodzenia a nie tylko dla części).
> Czy mam rację?

ja to załatwiam w taki sposób, że dzielę na dzieło i przeniesienie
autorskich
praw materialnych do dzieła. 2 różne stawki, na rachunku wyszczególnione
2 pozycje. Jedna z 20%, druga z 50%. Sprawa jasna i czysta i żadnych
wątpliwości czy powinno być 50 czy moze nie.

--
Krzysztof Gil, e-mail: k...@g...pl
GAMTEC Systemy Informatyczne
www.gamtec.pl