Re: umowa o dzieło, DG, VAT - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: umowa o dzieło, DG, VAT
Date: Sat, 12 Aug 2006 11:17:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <Pine.WNT.4.60.0608121113170.1748@athlon>
References: <e9dlrm$enj$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@s...mshome.net>
<e9ikgn$oi4$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@s...mshome.net>
<e9ksof$s7r$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.tcxlopsi5o25xk@serwer>
<e9l3r2$4r8$1@nemesis.news.tpi.pl> <op.tcxtm7lz5o25xk@serwer>
<1...@m...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.60.0608112257450.3572@athlon>
<1...@7...googlegroups.com>
<Pine.WNT.4.60.0608120004020.2720@athlon>
<1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1155374449 22354 83.16.62.66 (12 Aug 2006 09:20:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Aug 2006 09:20:49 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <1...@m...googlegroups.com>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:167490
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 12 Aug 2006, glosnetu wrote:

> czyli w przypadku mojej aplikacji moge skutecznie skorzystac z w/w
> wykladni -> integralnym i kluczowym elementem system ma byc CRM,

Na mój rozum istnieje ryzyko że nie. Ba, sam tak rozumiem (że "nie").
Dlaczego? - bo system służy zamawiającemu, który za jego pośrednictwem
zarabia na klientach. Klienci NIE NABYWAJĄ przecież żadnych praw do
systemu CRM!
"Trzecia strona" to przypadek jakby przedmiot umowy był zbywany
lub realizowany na rzecz klienta - czyli umowa dotyczyłaby systemu
robionego na rzecz zamiawiającego ale na potrzeby klienta (krótko
mówiąc wykonawca byłby podwykonawcą z p. widzenia klienta).

> Logika nieco pokretna, ale... ;)

:)
Najgorsza w owych przepisach jest właśnie pokrętność pozwalająca
wygdybać ileś sprzecznych interpretacji :(

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)