t wrote:

>> Pozostaje tylko pytanie co w tej umowie napisac o odpowiedzialnosci
>> zlecającego wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.
>> Tylko co? Ze jest odpowiedzialny? Nie jest odpowiedzialny? Wobec kogo
>> konkretnie? I za co? :)
>
> Że - analogicznie jak przy umowie o pracę - zamawiający odpowiada
> wobec osób trzecich. Czyli jak obrazisz Eskimosów to nie Ciebie będą
> targać po sądach :)

Jak sie okazuje sprawa jest dosyc skomplikowana:

Opinia MF:

-------------------

W opinii MF "Kwestię odpowiedzialności wobec osób trzecich możemy
rozpatrywać co do zasady w sytuacji, gdy czynności wykonywane przez osobę
fizyczną zatrudnioną na umowę zlecenie lub umowę o dzieło są tożsame z
czynnościami podmiotu zlecającego wykonanie tych czynności "na zewnątrz".

W wyjaśnieniach dla poparcia prezentowanych tez MF podaje dwa następujące
przykłady:

Przykład 1

Lekarz pracuje dla szpitala na umowę zlecenia, z tytułu której przychody
podlegają opodatkowaniu na podstawie art. 13 pkt 8 lit. a ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych. W zawartej umowie szpital określi) warunki
pracy lekarza w zakresie m.in. czasu pracy, a także jego wynagrodzenia. W
tym przypadku mamy do czynienia z tożsamością czynności wykonywanych przez
lekarza i szpital. Podmiotem odpowiedzialnym wobec osób trzecich za
wykonane czynności jest szpital. Czynności te są wyłączone z opodatkowania
podatkiem od towarów i usług.

Przykład 2

Zakład produkcyjny zatrudnia jednego ze swoich pracowników jako osobą
sprzątającą na umowę zlecenia. W zawartej umowie określono warunki pracy,
czas pracy, a także wynagrodzenie. Nie ma w tym przypadku tożsamości usług
sprzątania z usługami świadczonymi przez zakład produkcyjny "na zewnątrz".
Nie można zatem mówić o spełnieniu warunku odpowiedzialności zlecającego
wykonanie tych czynności wobec osób trzecich, nawet gdyby takie klauzule
znalazły siew umowie. A zatem osoba wykonująca czynności sprzątania na
umowę zlecenia nie będzie podlegać wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od
towarów i usług.

-------------------

Satnowisko MF jest jednak niezgodne z prawem (tylko ustawa moze nakladac
podatki, a nie zawezajaca interpetacja MF) oraz z ustawa o VAT (zbyt zaweza
przepisy w stosunku do ustawy)


Tu link do dalszego omowienia tego problemu:
http://72.14.221.104/search?q=cache:9CdjMZLy57kJ:www
.patrimonium.com.pl/artykuly/VAT_od_umow_wydawniczyc
h.pdf+odpowiedzialno%C5%9Bci+zlecaj%C4%85cego+wykona
nie+tych+czynno%C5%9Bci+wobec+os%C3%B3b+trzecich&hl=
pl&ct=clnk&cd=6&client=opera

Tu opinia senatu:
http://72.14.221.104/search?q=cache:RxoXYrIf2F4J:www
.senat.gov.pl/K5/dok/opinia/2005/079/910.htm+odpowie
dzialno%C5%9Bci+zlecaj%C4%85cego+wykonanie+tych+czyn
no%C5%9Bci+wobec+os%C3%B3b+trzecich&hl=pl&ct=clnk&cd
=10&client=opera

Okazuje sie ze ten przepis jest tak belkotliwy, ze mozna mu zarzucic
niezgodnosc z konstytucja:
http://mlingua.pl/?doc=work&act=info&inf_id=9&lng=po
l

Opinie EY:
http://72.14.221.104/search?q=cache:Oo8vARHdggsJ:www
.ey.com/global/content.nsf/Poland/VAT_-_Library_-_Pr
zeglad_Podatkowy_-_Opodatkowanie_podatkiem_VAT_umowy
_zlecenia_i_umowy_o_dzielo+odpowiedzialno%C5%9Bci+zl
ecaj%C4%85cego+wykonanie+tych+czynno%C5%9Bci+wobec+o
s%C3%B3b+trzecich&hl=pl&ct=clnk&cd=13&client=opera


http://www.adwokatura.pl/palestra/0506/6.htm

http://www.vat.pl/pages/i/1394.php