On Fri, 11 Aug 2006, glosnetu wrote:

> Zalozmy, ze tworze aplikacje dla pewnej firmy - czesciowo aplikacja
> operacyjna, czesciowo CRM, umozliwiajacy klientom tej firmy korzystanie
> z jej uslug. Zastanawiam sie, jak w takiej sytuacji rozumiec "trzecia
> strone":

IMO tak: "nie ma trzeciej strony, usługa jest wykonana dla zamawiającego".
Dziełem jest WNiP stanowiąca majątek firmy - więc IMO nie jest "dla
strony trzeciej". Wydawało mi się że niedawno ktoś podawał link do
omówienia tematu z takim wnioskiem właśnie - proszę mnie nie bić, to
zaklepał polski Sejm :(
Wymaganie "trzeciej strony" w umowach z zasady dwustronnych (sprzedaż
towaru i usługa) prowadzi rzecz jasna do braku rozumienia o co chodzi,
i ja TEŻ nie rozumiem co w przypadku kiedy "trzeciej strony" nie
ma. Ale wykładnia że wtedy tak "po prostu" nie działa zwolnienie (bo
nie jest spełniony warunek) wygląda (niestety) sensownie.
Jasne jest że aplikacja napisana dla zamawiającego na potrzeby INNEJ
firmy uprawniałaby do zwolnienia. A tak...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)