eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiulga za internetRe: ulga za internet
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: ulga za internet
    Date: Wed, 7 Mar 2007 19:06:39 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0703071843130.3340@athlon64>
    References: <esjhve$oj4$1@mx1.internetia.pl> <esjkdh$nrl$1@mx1.internetia.pl>
    <esjihi$e0j$1@atlantis.news.tpi.pl> <esm5tm$mmk$1@news.interia.pl>
    <esm6m3$o0s$1@nemesis.news.tpi.pl> <esmg6b$2ot$1@news.interia.pl>
    <esmhtb$q47$2@nemesis.news.tpi.pl> <esmofp$cdl$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1173291070 4309 83.16.62.66 (7 Mar 2007 18:11:10 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2007 18:11:10 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <esmofp$cdl$1@news.interia.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:179246
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 7 Mar 2007, witek wrote:

    > Mając fakturę na dwie osoby w żaden sposób nie jest określone w jaki sposób
    > tak faktura jest podzielona między te dwie osoby.
    > Ona jest wspólna. Koniec i kropka.

    Ja tam nie byłbym taki pewien.
    Trzeba IMO oddzielić możliwość obrony "dowolnego podziały" f-ry przed
    US - moim zdaniem da się bez problemu - od twierdzenia że "nie jest
    określone".
    Jest określone, tyle że jak strony stwierdzą jednomyślnie że
    *postanowily* żeby było inaczej - to OK, jest inaczej.
    O "podziale" decyduje umowa!

    Natomiast jeśli takiej umowy *nie ma*, to wchodzą do użytku przepisy
    zasad ogólnych Kodeksu Cywilnego - jako że nie chce mi się rozpatrywać
    czy zobowiązanie jest tylko niepodzielne czy aż solidarne, można
    wyciągnąć oba (jako że niepodzielne wskazuje na solidarne :)).

    +++ KC +++
    Art. 380. § 1. Dłużnicy zobowišzani do œwiadczenia niepodzielnego sš
    odpowiedzialni za spełnienie œwiadczenia jak dłużnicy solidarni.
    § 2. W braku odmiennej umowy dłużnicy zobowišzani do œwiadczenia
    podzielnego sš odpowiedzialni za jego spełnienie solidarnie, jeżeli
    wzajemne œwiadczenie wierzyciela jest niepodzielne.
    § 3. Dłużnik, który spełnił œwiadczenie niepodzielne, może żšdać od
    pozostałych dłużników zwrotu wartoœci œwiadczenia według tych samych
    zasad co dłużnik solidarny.
    ...
    Art. 376.
    § 1. Jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił œwiadczenie,
    treœć istniejšcego między współdłużnikami stosunku prawnego
    rozstrzyga o tym, czy i w jakich częœciach może on żšdać
    zwrotu od współdłużników.
    Jeżeli z treœci tego stosunku nie wynika nic innego, dłużnik,
    który œwiadczenie spełnił, może żšdać zwrotu w częœciach równych.
    ---

    Wniosek: "należna" część świadczenia jest "w częściach równych".
    A prawo do odliczenia dotyczy tylko tego świadczenia, ktore podatnik
    kupił, więc musi zapłacić (to co "nie jego" jest zobowiązaniem
    innych osób).

    > Jak ją podzielisz to jest twój własny biznes.

    :)
    Przyznam że twierdzenie "umówiliśmy się, że żona odliczy ileś-tam"
    trudno obalic, jeśli obie strony stwierdzą że tak było :O
    Jak żona postanowi mężowi uprzykrzyć życie (a były opisy takich
    przypadków, np. po rozwodzie, powinny być w archiwach) i powie
    że się NIE zgodziła na taką umowę, to wtopa :|

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1