On Mon, 4 Jul 2005 a...@o...pl wrote:

>+ myślałem, że skoro laptop może być używany tu i tam, w lokalu i poza lokalem,
>+ to nie będzie ulgi podatkowej. Jeśli jednak do laptopa podłączam np. neostradę,
>+ która jest "nieprzenośna", tzn. że nie ma żadnych wątpliwości, iż używam
>+ internetu w miejscu zamieszkania, tutaj sie z Tobą zgodzę. Ale czy zastosowanie
>+ technologii bezprzewodowej umożliwiającej w ciepły dzień wyjście z laptopem do
>+ ogrodu bez utraty połączenia z internetem, spowoduje utratę ulgi podatkowej?

Hm...
IMVHO nadal ma miejsce korzystanie *PRZEZ CIEBIE* "w miejscu
zamieszkania". Fakt że twój noteebok nie korzysta ;), ale rouer/switch/hub
czy co tam ma ową kartę wifi... też jest twój ;)
Dobrze wygląda ? :)

>+ > >+ 2) czy dotyczy to również WAP-u w komórce? np. pakietu świat IDEI?
>+ >
>+ > A to ciekawe pytanie... ale IMO leży i kwiczy:
[...]
>+ > Internet *w lokalu (budynku)* będącym miejscem zamieszkania podatnika
>+ > ---
>+ > Z WAPu możesz korzystać "wszędzie" więc pod ulgę IMO nijak nie podlega.
>+
>+ odrzucasz ulgę za WAP z powodu, że można korzystać wszędzie, ale przecież skoro
>+ wszędzie, to w domu również. A zatem, gdybym złożył oświadczenie, że z WAP-u
>+ korzystałem tylko w domu, albo że 90% w domu, to chyba mógłbym liczyć na ulgę
>+ w wysokości całej opłaty za WAP lub 90% tej opłaty. Dobrze myślę? ...

Hm... nie mam konceptu jak by cię podgryźć ;)
Nie ma tam w przepisie jakiegoś wymogu "wydatków dokumentowanych
fakturą" ? - wtedy dokument wewnętrzny (owo "oświadczenie") dotyczący
refakturowania kosztów nie byłby "dowodem wydatku".

>+ A jeśli myślę błędnie, to gdzie tkwi mój błąd?

...a nie wiem, poczekamy na innych :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)