Gotfryd Smolik news napisał(a):

>
> Przyznam iż "na ogół" trudno jest się wytłumaczyć z faktu iż kto
> inny płaci a kto inny korzysta :) - co najmniej jedna strona (spośród
> "płacący" i "korzystający") musiałaby umieć wytłumaczyć się albo
> z prowadzenia pośrednictwa albo działalności gospodarczej.

Wszyscy wiedza ze odliczenie 760 zl dla placacych np 150 zl miesiecznie
za internet nie pokrywa kosztow podwyzki VAT. W pewnym sensie to
odliczenie mialo zlagodzic skutki podwyzki VAT - tak mi sie wydaje :)
Stad te kombinacje :) jak wyciagnac wiecej.
Ja bym wytlumaczyl to w ten sposob ze mam lacze 1,5Mbps poniewaz w domu
korzystaja z internetu 2 osoby - ja i malzonka - i takie lacze dla nas
jest optymalne. Takie lacze niestety kosztuje wiecej stad skoro
kozystamy oboje wiec to i ja i zona uczestniczymy w kosztach oplat za
internet :)

>
> I wracając do ustawy: skoro domaga się ona TYLKO "stwierdzenia
> wartości fakturą" to owo "stwierdzenie" przecież MA miejsce... :)
>

Czyli popierasz te interpretacje?

--
_ ) _ \
_ \ __/ *Black Peter*
___/_)_|_)