On Tue, 16 Mar 2004, nocnyMarek wrote:

>+ sporo było ostatnio na grupie o komputerach w kontekście środków trwałych,
>+ ale na taki dylemat nie znalazłem odpowiedzi:

Była: że właśnie "masz problem" :)

>+ Mam komputer ujęty w ewidencji wyposażenia
>+ (zakup za 3400 z XI`03 )
>+ Muszę kupić drukarkę,
>+ a problem w tym że kosztuje ona 4000 netto.
>+ Jak to ugryźć?

Message-ID:
<P...@A...portezja
n.zabrze.pl>
Subject: Re: stara prywatna drukarka a DG
+++ cytat +++
A jak zakupisz coś o wartości jednostkowej >3500 zł
do "nieśrodka trwałego" to DOPIERO masz problem jak
zjeść tę żabę :[
--- koniec ---

>+ Wprowadzić drukarkę jako samodzielny środek trwały?

Jak wiesz - "niechętnie". Jeśli może ona pracować z 2 komputerami
w ten sposób że nie jest "przywiązana" do jednego... no to
są wyroki że tak można.

>+ Czy może mam ulepszyć wyposażenie i stanie sie ono ŚT?
>+ Tylko nie słyszałem dotąd nic o ulepszaniu wyposażenia?
>+ A może miałem wprowadzić komputer do EŚT i amortyzować jednorazowo?

To co piszesz stanowi właśnie ów dylemat.
Interpretacje można wykoncopywać co najmniej dwie: wydaje mi się
że widziałem już "w prasie" taką że skoro coś jest wyposażeniem
to jest i wszystko co się dokupuje "idzie w koszt".

Moim zdaniem prawidłowsza jest interpretacja inna: wyposażenie
to są *nadal* środki trwałe, które zgodnie z art. 22d.1 są
odmiennie księgowane i podlegają "ulepszeniu".
Teraz mój komentarz: Fakt iż MF sprecyzował zasady ich księgowania
(oddzielna ewidencja itp) nie może przecież naruszać ustawy.
No i po kolei:
- ustawa jedynie dopuszcza niewpisywanie do EST i nieobjęcie
amortyzacją czegoś co ma wartość początkową <3,5 kzł
- ustawa w art. 22g.17 określa kiedy mamy do czynienia z "ulepszeniem"
i czyni do *bezwarunkowo*. A ulepszenie podwyższa wartość ST - bezwa-
runkowo.

Jak na mój gust - oznacza to że również te ST które zostały wyłączone
z amortyzacji w art.22d.1 *przestają być wyłączone*.

Niemniej... nie wiem czym była uzasadniana interpretacja o uznawaniu
za koszt; o ile pamiętam (kiedy to czytałem) to niczym, ale to
nie znaczy że gdzieś w przepisach nie ma ukrytej niespodzianki :)

Znaczy: IMHo zawsze jeśli istnieje teoretyczna możliwość "ulepszenia"
ponad 3,5 kzł prościej wpisać do EST niż sobie głowę łamać.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)