Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl <p...@g...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>
>>>>>
>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>
>>>>
>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>
>>>
>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>
>>
>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>
>
> fakt stwierdzam.
>

To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
żeby mieć bankowo uniewinnienie.


--
Pozdrawiam,
Tomek