Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.uujdg4skl60ql1@unk...
> Dnia 26-05-2009 o 14:05:25 wspolna-flaszka.pl
> <p...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:op.uujbc7xel60ql1@unk...
>>> Dnia 26-05-2009 o 11:51:28 wspolna-flaszka.pl
>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>>
>>>> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:op.uui6ogpkl60ql1@unk...
>>>>> Dnia 26-05-2009 o 11:22:30 wspolna-flaszka.pl
>>>>> <p...@g...pl> napisał(a):
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> zadzwonie do jednego i rozmowe nagram, bede miec dowod na
>>>>>> 'blad co do okolicznosci wylaczajacej bezprawnosc czynu' :)
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Na mój gust to nie będzie mieć większego znaczenia bo US-y nie są
>>>>> od "prewencyjnego" tłumaczenia przepisów podatkowych,
>>>>> tylko od "postfactumowego" tłumaczenia przyczyn domiarów.
>>>>
>>>>
>>>> przy odpowiedzialnosci karnej ma kluczowe znaczenie.
>>>>
>>>
>>> Ale coś na ten temat poczytałeś, czy dalej trollujesz?
>>
>>
>> fakt stwierdzam.
>>
>
> To rozwiń ten fakt, żebym wiedział gdzie mam dzwonić
> żeby mieć bankowo uniewinnienie.


odsylam do czesci ogolnej kodeksu karnego i pierwszego lepszego komentarza
do kodeksu
oraz podstawowych zxasad odpowiedzialnosci karnej (w szczegolnosci zamiaru i
winy)