Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.t3civnpoipkhj4@unk.mshome.net...
> Dnia 14-12-2007 o 22:54:42 grzess <g...@w...pl> napisał(a):
>
> Ta część ustawy o swobodzie nie obowiązuje do wspomnianej przez Ciebie
> daty 30.09.2008r.
> W tej chwili w zakresie rejestracji dalej obowiązuje prawo działalności
> gospodarczej:
>

faktycznie, zagalopowalem sie
dla uscislenia od dnia 01.10.2008r.

> Jak widzisz, należy podać oznaczenie przedsiębiorcy - nazwa s.c. nie jest
> oznaczeniem przedsiębiorcy.

warto w tym miejscu zastanowic sie, co oznacza 'oznaczenie przedsiebiorcy' i
o ile bylo to zdefiniowane w art. 4 ustawy pdg to wspomniany art. 4 utracil
juz swoja moc, a tym samym definicja w nim ujeta

>
> Ponadto, skoro w ustawie o swobodzie dopisali "informacje o umowie spó3ki
> cywilnej, je?eli taka zosta3a zawarta;",
> to IMHO znaczy że racjonalny prawodawca skapował się, że wczesniej tego
> nie wymagał, a warto by było to
> zawierać na wpisie.

opierajac sie na mojej pamieci (a moze zawodzic) to przedsiebiorcy
(wspolnicy) spolki cywilnej przed wprowadzeniem updg (2001r) widnieli na
wspolnym wpisie, gdyz to spolka cywilna, a nie jej wspolnicy byli
przedsiebiorcami i od 2001 roku wspolnicy mieli obowiazek zarejestrowac sie
jako przedsiebiorcy, nadal jednak nie bylo regulacji aby we wpisie widniala
wzmianka o...tak jak to napisales

> No i dochodzimy do pointy - kompromisem jest wpisywanie nazwy spółki przy
> adresie,
> UM traktuje to pewnie jako częśc adresu i wszytsko gra, przedsiębiorca ma
> adnoptacje o spółce na wpisie
> i wszyscy są zadowoleni.
>
> Natomiast do nazwisk wspólników w nazwie spółki, to IMHO UM-owi nic do
> tego - jeśli wspólnicy zrobią
> nazwę spółki bez swoich nazwisk, czyli tylko ALFA s.c., to ich sprawa -
> IMHO UM nie ma podstaw do niedokonania
> wpisu do ewidencji.
>
> A jako że osobiście przychylam się do zdania(które uważam za lekko
> naciągane, ale jedyne sensowne),
> że przepisy o firmie należy, z braku laku, stosować do s.c., we nazwie
> własnej s.c. miałem zarówno
> nazwiska wspólników, jak i dopisek "s.c."(chociaż nie ma na to żadnego
> wymogu prawnego, to jednak wg KC firma
> nie może wprowadzać w błąd).
>
teraz juz wiem o czym wczesniej pisales i oczywiscie zgadzam sie z
powyzszym, przy czym nie jest to tylko kwesia wzmianki o s.c. we wpisie ale
i tez oznaczenia (firmy) przedsiebiorcy i o ile wzmianke o s.c. mozna jak to
ujales "naciagnac" to jest to raczej na podstawie zapisu "Zgłoszenie o
dokonanie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej powinno zawierać:", a
nie jak w obecnym (przyszlym) brzmieniu "Wniosek o dokonanie wpisu do
ewidencji zawiera" i tym samym okazuje sie, ze w obecnym stanie wymaganie
informacji o s.c. nie ma podstawy prawnej, ale tez nie ogranicza
przedsiebiorcy w oznaczeniu tej formy, a samo oznaczenie przedsiebiorcy
opiera sie na blizej nie okreslonej definicji.
Pozostaje zatem czekac do 1 pazdziernika aby stalo sie to prawnie
uregulowane, a za cholere nie moge zrozumiec dlaczego uchylonie art.7-7i
updg przyjeto w takim terminie, a nie wszesniej.

grzess