-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "t...@o...pl" <t...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: stara i nowa działalność gospodarcza
Date: Fri, 14 Dec 2007 23:17:37 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 85
Message-ID: <o...@u...mshome.net>
References: <fjsbv6$i5f$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.t3bkicpfipkhj4@unk>
<fjtk2r$i9a$1@news.dialog.net.pl> <fjtkk9$gcd$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fjtrlr$cip$1@atlantis.news.tpi.pl> <op.t3bsmnr2ipkhj4@unk>
<fjuc4v$ik7$1@nemesis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
<fjucr2$1ko$1@atlantis.news.tpi.pl> <o...@u...mshome.net>
<fjuu4u$ne$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: aamt208.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1197670655 10198 83.5.75.208 (14 Dec 2007 22:17:35 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Dec 2007 22:17:35 +0000 (UTC)
X-Sender: 5CilCW25GMcUvpPkWztVaQ==
User-Agent: Opera Mail/9.23 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:192817
[ ukryj nagłówki ]Dnia 14-12-2007 o 22:54:42 grzess <g...@w...pl> napisał(a):
>>
>> Czyli zgadzasz sie ze mn? ?
>
> nie mam pewnosci czy dobrze cie rozumiem, a glos w temacie zabralem aby
> wskazac z czego moze wynikac problem z ktorym zetknal sie Piotr Wojcicki
> chcialbym jednoczesnie dodac ze przepis ktory przytoczylem traci swoja
> moc
> 30.09.2008r, a mamy tez zapis ustawy o swobodzie dzia?alnosci gosp o
> zblizonym lecz nie takim samym brzmieniu
> art. 27 ust. 2 pkt 1
> 1) firm? przedsi?biorcy oraz jego numer PESEL, o ile taki posiada;
> w ktorym znajduje sie juz miejsce na:
> 6) informacje o umowie spó?ki cywilnej, je?eli taka zosta?a zawarta;
>
(...)
>
> a wracajac do pytania, to jezeli pytasz co winien zawierac wniosek o
> dokonanie wpisu to odpowiem zgodnie z ustawa:
> 1) firm? przedsi?biorcy oraz jego numer PESEL, o ile taki posiada;
> 6) informacje o umowie spó?ki cywilnej, je?eli taka zosta?a zawarta;
>
Ta część ustawy o swobodzie nie obowiązuje do wspomnianej przez Ciebie
daty 30.09.2008r.
W tej chwili w zakresie rejestracji dalej obowiązuje prawo działalności
gospodarczej:
art. 7b
2. Zgłoszenie o dokonanie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej
powinno
zawierać:
1) oznaczenie przedsiębiorcy oraz jego numer ewidencyjny PESEL, o ile taki
posiada,
2) oznaczenie miejsca zamieszkania i adresu przedsiębiorcy, a jeżeli stale
wykonuje
działalność poza miejscem zamieszkania - również wskazanie tego
miejsca i adresu zakładu głównego, oddziału lub innego miejsca, o którym
mowa w art. 11 ust. 1,
3) określenie przedmiotu wykonywanej działalności gospodarczej zgodnie z
Polską Klasyfikacją Działalności (PKD),
4) wskazanie daty rozpoczęcia działalności gospodarczej.
Art. 11.
1. Zakład główny, oddział oraz inne stałe miejsce wykonywania przez
przedsiębiorcę
działalności gospodarczej powinny być oznaczone na zewnątrz.
(Co ciekawe art. 11 jest uchylony, czyli art. 7b ust.2 pkt 2 odwołuje się
do próżni?)
Jak widzisz, należy podać oznaczenie przedsiębiorcy - nazwa s.c. nie jest
oznaczeniem przedsiębiorcy.
Ponadto, skoro w ustawie o swobodzie dopisali "informacje o umowie spó?ki
cywilnej, je?eli taka zosta?a zawarta;",
to IMHO znaczy że racjonalny prawodawca skapował się, że wczesniej tego
nie wymagał, a warto by było to
zawierać na wpisie.
No i dochodzimy do pointy - kompromisem jest wpisywanie nazwy spółki przy
adresie,
UM traktuje to pewnie jako częśc adresu i wszytsko gra, przedsiębiorca ma
adnoptacje o spółce na wpisie
i wszyscy są zadowoleni.
Natomiast do nazwisk wspólników w nazwie spółki, to IMHO UM-owi nic do
tego - jeśli wspólnicy zrobią
nazwę spółki bez swoich nazwisk, czyli tylko ALFA s.c., to ich sprawa -
IMHO UM nie ma podstaw do niedokonania
wpisu do ewidencji.
A jako że osobiście przychylam się do zdania(które uważam za lekko
naciągane, ale jedyne sensowne),
że przepisy o firmie należy, z braku laku, stosować do s.c., we nazwie
własnej s.c. miałem zarówno
nazwiska wspólników, jak i dopisek "s.c."(chociaż nie ma na to żadnego
wymogu prawnego, to jednak wg KC firma
nie może wprowadzać w błąd).
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.07 23:54 Gotfryd Smolik news
- 15.12.07 00:03 Gotfryd Smolik news
- 15.12.07 00:05 grzess
- 15.12.07 00:11 t...@o...pl
- 15.12.07 00:12 grzess
- 15.12.07 00:13 grzess
- 15.12.07 00:19 t...@o...pl
- 17.12.07 16:08 andie
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro