eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkisrodki trwale w budowie a vatRe: srodki trwale w budowie a vat
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
    pi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: srodki trwale w budowie a vat
    Date: Sat, 12 Jun 2004 09:51:19 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <cadr8h$cln$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1087026848 28898 217.97.78.202 (12 Jun 2004 07:54:08
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 12 Jun 2004 07:54:08 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <cadr8h$cln$1@news.onet.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:116277
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 12 Jun 2004, Atomek wrote:

    >+ witam - taki problem

    Popolemizuję. Zaznaczam iż to wyłącznie pierwszy przebieg rozważań :)

    >+ co zrobić z vatem od nabywanych elementów środka trwałego w budowie
    >+ (inwestycji) wychodzi mi dziwna rzecz
    >+ 1. nabywane elementy inwestycji nie są środkami trwałymi podlegającymi
    >+ amortyzacji (nie działa art.88.3.1 VAT)

    Art. 88.3.1 nie dotyczy wprost nabycia środków trwałych.
    Dotyczy "wydatków związanych z nabyciem" (z powołaniem art. 87.3.
    który wymienia m.in. ST), z czego wnioskować nalezy że art. 88 dotyczy
    wydatków związanych z nabyciem ST - a nie SAMEGO nabycia ST.
    Czyli inwestycja łapie się, spełniając wymóg "wydatku związanego" :)

    >+ 2. nie można od nich odliczyć podatku naliczonego bo nie stanowią również
    >+ kosztu uzyskania przychodu w updf. 23.1.1.b

    Ale ustawa o VAT nie zawiera "jeśli nie stanowią kosztu".
    Jest "nie mogłyby" o czym już była dyskusja :), przy czym
    ze względu na "1." można sobie tę część rozważań chyba odpuścić.

    >+ 3. Wychodzi mi, ze podatek naliczony wisi do momentu oddania ST do używania

    A mi się wywód z 1. nie podoba i powyższy wniosek wygląda tym samym
    na nieuprawniony :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (wybywający na chwilę)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1