Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>> Osobiście uważam że zarówno zasady prowadzenia dgof jak i sc są w Polsce
>> mocno niekorzystne.
>
> Zgoda.
> Ale statystyczny obywatel ma do wyboru niewiele możliwości:
> - wybrać to co uważa za mniejsze zło
> - uprzeć się że to inni mają otworzyć DG, a on chce być pracownikiem
> (i inni mają mu "robić dobrze")
> - wyjechać.

-Otworzyć coś innego niż dgof lub sc.


>
> Jak jednak zdecyduje się na 1. możliwość, to ów "dzień dobry" jest
> decydujący, bo kapitału zazwyczaj ma tyle że na księgowych i prawników
> to mu starczy, ale na dwie dniówki.

A do czego mu prawnicy?
O notariuszu mówisz?

To samo dotyczy księgowych, kiedy nie chce sam kpir prowadzić - różnica w
koszcie znikoma.



>
>>> Tylko przy założeniu, że po pierwsze "wypaliło"
>>
>> Przy innym założeniu dg sie nie otwiera.
>
> Założenia to jedno, skutek to drugie.
> Założenie że w razie "wtopy" dziura będzie większa (przy spzoo rzędu
> 50 000 zł czyli min. kapitału założycielskiego)

Ale wiesz o czym mówisz?
Bo coś mi się nie wydaje.
Jakie minimum 50 000 wtopy?
Przy podopbnym zaangażowaniu początkowym wtopa też jest taka sama.
Albo i większa przy dgof - odpowiada całym majątkiem.


>> Jeśłi chodzi o kłopoty i formalności dałoby potężny.
>> Nie byłoby tego tematu.
>
> Ależ NIE MA - pytam o różnicę.
> Co im za różnica, czy TERAZ zrobią przekształcenie wobec założenia
> spzoo "na początku"?

Założenie nie wymaga spełnienia choćby połowy z warunków podanych w
poprzednim poście.....



> Papierków do wpisu TERAZ tyle samo co kiedyś, a do przodu są
> o 450 na każdej zmianie wpisu które robili od początku do
> dziś.

I do tyłu o 800 zł (czy ile tam minimalny zus na dziś wynosi) * ilość
wspólników miesięcznie.



>
>>> Myślisz, że oni pójdą tą drogą i przekształcą S.C. w spzoo żeby sobie
>>> na łeb ściągnąć PK, powoływanie zarządu itp?
>>
>> Z doświadczenia - nie jest to żaden problem.
>> O ile ktoś nie prowadzi kpir sam, a zapewne nie to różnica jest znikoma.
>
> Z głosów na grupie mam prawo sądzić, że w kosztach zlecenia tejże
> księgowości co najmniej kilkukrotna.

Ty sądzisz z głosów, a ja z praktyki.
Szukałem parę razy do obsługi PK, więc wiem, że jeśli dołożę 100-200 zł/mc w
stosunku do takiej samej ilości papierów przy kpir to jest max.
Obecnie nie dokładam nic.

W obu przypadkach i tak jest to tańsze niż zus choćby za jedną osobę.

>> To że większość społeczeństwa to dyletanci prawni, nijak nie oznacza,
>> że ci którzy nimi nie są są w błędzie.
>
> Ależ ja nie rozpatruję błędów, tylko koszty.

Właśnie widzę, że próbujesz bronić kosztami niesłusznego zarzutu.
Wytłumacz mi jeszcze raz - jak się ma zdolność do oceny przepisów przez
doświadczonego prawnika do kosztów?
Bo ja związku nie widzę, a taki zarzut podniosłeś.


>
> Jeśli "zostanie niedyletantem" oznacza WIĘKSZE koszty, niż prowadzenie
> DG bez regułom, to jak bardzo mi by się to nie podobało (a znajdziesz
> w archiwach w miarę zgryźliwe komentarze jeśli o nieczytanie ustaw chodzi
> z mojej strony :)), to trzeba przyznać iż wybór dyletanctwa jest optymalny
> jeśli chodzi o DG. DG ma przynosić zysk, więc trzeba minimalizować koszt.

Ale niekoniecznie AKURAT koszt jednorazowy na wstępie.



> Tak samo, jak (przynajmniej w części) producenci "optymalizują" produkcję
> w ten sposób, że jeśli pewien element jest "za dobry" (ma oczekiwany czas
> życia dłuższy niż gwarancja) należy zamienić go na tańszy (byleby do
> końca gwarancji wytrzymał) bo to da większy zysk, tak samo przyjęcie
> że nie warto przemęczać się przepisami daje ten sam skutek!

Daj skutek odwrotny.
Tylko wielu z racji dyletanctwa o tym nie wie.
I nijak to nie oznacza, że jest inaczej.