Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>>> Ale statystyczny obywatel ma do wyboru niewiele możliwości:
>>> - wybrać to co uważa za mniejsze zło
>>> - uprzeć się że to inni mają otworzyć DG, a on chce być pracownikiem
>>> (i inni mają mu "robić dobrze")
>>> - wyjechać.
>>
>> -Otworzyć coś innego niż dgof lub sc.
>
> Za dużą kwotę musi zaangażować.

A to zależy co dla kogo i na co jest za duże.
Za 50 000 nie otworzysz nawet małego sklepiku.

Czyli większość otwierancyh biznesów ten warunke spełni z dużą nawiązką.


> DG OF/SC może startować z kilkuset
> złotymi.

I co z taką inwestycją będziesz robił?
Zapiekanki sprzedawał?
Z pożyczonej przyczepy kampingowej?


>
>>> Jak jednak zdecyduje się na 1. możliwość, to ów "dzień dobry" jest
>>> decydujący, bo kapitału zazwyczaj ma tyle że na księgowych i prawników
>>> to mu starczy, ale na dwie dniówki.
>>
>> A do czego mu prawnicy?
>
> Bo sam prawa nie zna. Wcale. Pytań na grupie nie czytasz? ;)

Ale to mu ani nie pomoże w przypadku dgof, ani za bardzo nie przeszkodzi w
przypadku spzoo.
Coś tam przeczytać musi, ale nawet bez tego jakby co to dowie się od
notariusza. ;-)


>
>> To samo dotyczy księgowych, kiedy nie chce sam kpir prowadzić - różnica w
>> koszcie znikoma.
>
> Z komentarzy na grupie wynikało dotąd że znaczna.
> Praktyka dowodzi, że całkiem sporo małych DG ma "jakoś" prowadzone KPiR
> za 50 czy 100 zł za m-c. Nie sądzę żeby ktokolwiek złapał się za księgi
> przy tej sumie.

Ja płacę 150.

>> Jakie minimum 50 000 wtopy?
>> Przy podopbnym zaangażowaniu początkowym wtopa też jest taka sama.
>> Albo i większa przy dgof - odpowiada całym majątkiem.
>
> Odpowiada, ale nie musi tyle pieniędzy angażować!

Mylisz podstawowe pojęcia.
Co ma piernik do wiatraka, a ilość angażowanego majątku do wielkości wtopy?
Poza tym - nie musi angażować pieniędzy.


>
>>> Ależ NIE MA - pytam o różnicę.
>>> Co im za różnica, czy TERAZ zrobią przekształcenie wobec założenia
>>> spzoo "na początku"?
>>
>> Założenie nie wymaga spełnienia choćby połowy z warunków podanych w
>> poprzednim poście.....
>
> Których?

A których tak?
Przeczytaj jeszcze raz ten post.
Ja raz czytałem i drugi nie będę.




>
>>> Papierków do wpisu TERAZ tyle samo co kiedyś, a do przodu są
>>> o 450 na każdej zmianie wpisu które robili od początku do
>>> dziś.
>>
>> I do tyłu o 800 zł (czy ile tam minimalny zus na dziś wynosi) * ilość
>> wspólników miesięcznie.
>
> Ale za to ma "w kwocie" ubezpieczenie zdrowotne. Jakieś :>

Zdrowotne to ma w obu przypadkach.
Więc nie mąć.


>>> Ależ ja nie rozpatruję błędów, tylko koszty.
>>
>> Właśnie widzę, że próbujesz bronić kosztami niesłusznego zarzutu.
>> Wytłumacz mi jeszcze raz - jak się ma zdolność do oceny przepisów przez
>> doświadczonego prawnika do kosztów?
>
> Ano taki, że statystyczny obywatel prawnikiem nie jest

Tyle że dalej ma się to nijak do słuszności (lub jej braku) zastrzeżeń tegoż
prawnika wobec przepisów regulujących sc.
Obroń swoje zarzuty, albo przyznaj że były bez sensu.
Kasa i ludzka głupota nie mają tu znaczenia.

> i dopóki
> może obejść się bez prawnika to "pojedzie" bez

Ja cały czas się obchodzę bez prawnika.

>> Ale niekoniecznie AKURAT koszt jednorazowy na wstępie.
>
> Zależy od p. siedzenia.

Raczej od poziomu dyletanctwa.
Dyletant myśli że jak mniej musi włożyć w dgof to znaczy że na pewno mniej
straci.
A to niekoniecznie jest prawda.

> Czy Ty przypadkiem nie siedzisz w W-wie? ;)

Nie.

> W Polsce naprawdę sporo osób zarabia "mininalną" albo dwie.
> Ich NIE STAĆ na inny niż "minimalny jednorazowy" koszt.

Dyletant myśli, że musi cokolwiek wnosić w gotówce.

>> Tylko wielu z racji dyletanctwa o tym nie wie.
>
> Może i tak.
> Na szczęście mogę pozostać na DG OF wbrew Twojej tezie
> "o niewłasciwości" :)

Dgof to zupełnie inna bajka niż sc.
Na małe biznesiki się nadaje.
Nie masz problemów o których traktuje niniejszy wątek.