Użytkownik "pisarczyk" <q...@q...co> napisał w wiadomości
news:ds7p5s$29k$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Może jednak czasem zaryzykuj? I tak ryzykujesz, że kierując się
> własną -lub
>> kogokolwiek z tej grupy - wykładnią popełniasz błędy. Zyskasz może nowe
>> spojrzenie na sprawę :))). Piszę teraz zupełnie serio - zdecydowanie
>> dobrą
>> opinię o swoim US wyrobiłam sobie w zeszłym roku. Nie generalizuję
>> jednakowoż i wiem do której pani nie udawać się z zapytaniem, bo ona z
> kolei
>> tylko udaje, że coś wie.
> Dotychczas w swoich sprawach po prostu problemów nie miałem, w sprawie
> samochodu to po prostu wytarczy wziąć liczydło i wyliczyć sobie, że
> zdecydowanie bardziej opłaca się wprowadzić auto do EST.

Tutaj bym jednak polemizowała, bo wyobraź sobie że sprzedajesz potem to
autko i - kurczę - wyskakuje Ci spory przychód z działalności, a za tym
oczywiście duży podatek do odprowadzenia.
Tak więc wszystko zależy od konkretnego przypadku i polityki podatnika.

>> A o wiążącą interpretację się zwracałeś?
> Właśnie teraz przymierzam się do zakupów, których udokumentowanie banalne
> nie będzie. Pytałem już kilka księgowych, odpowiedzi nie uzyskiwałem
> żadnej
> lub proponowały jakiś tok postępowania z zastrzeżeniami i generalnie
> radziły
> wystąpić o wiążącą interpretację.
>
> Wracając do wątku to odnoszę wrażenie, że skarbówka nie kontroluje DG z
> nie
> wprowadzonymi autami do EST, więc chyba wycofam swoje i będę rozliczać
> przez
> EPP, po co kusić los ...

Tylko pamietaj, że jeżeli wycofasz środek trwały z ewidencji na własne
potrzeby to musisz oddać fiskusowi odliczony kiedyś VAT (o ile przy zakupie
to odliczenie Ci przysługiwało). To samo obowiązuje zresztą też przy
darowiźnie.
> Pozdrawiam
> Darek

Pozdr. Graszka.