Dnia Wed, 13 Jun 2007 00:21:16 -0700, Jagna napisał(a):

> Jasne, ja jedynie okre li am, ze "zalecam" To nie jest tylko moje
> widzimisie, znam z praktyki przypadki, kiedy urzad podwazyl zawyzone w
> ten sposob koszty, przykladem moze byc komputer, ktory uzywasz
> wczesniej przez okres 2 lat i wnosisz to do prowadzonej dzialalnosci w
> wartosci zakupu.
> Ja sama bym podwazyla, nawet, gdyby byla do tego faktura.

Ależ w tym wypadku ustawa jest całkowicie jednoznaczna i prosta. Ma być
cena zakupu. I jakiekolwiek podważanie przez US nie ma szansy utrzymać się
przed sądem. Po prostu takie niedopatrzenie ustawodawcy - 10-letni
samochód amortyzowany jak nowy.

>> A po co protok przekazania? Jedyny ewentualny dokument oprcz E T, to
>> mo e by "protok w asny wyceny rodka trwa ego" gdy wyceniamy wg cen z
>> grudnia ub. r.
>
> A po to by grzebiac w starych papierach za lat kilka nie szukac
> dokumentu zrodlowego. Potraktowalabym to jako "dowod wewnetrzny"

Podejrzewam, że przy ewentualnej kontroli żaden taki dowód wewnętrzny nie
będzie miał znaczenia. Będzie potrzebna Ewidencja ŚT z wpisem i faktura
zakupu lub jakieś uzasadnienie wyceny własnej czyli właśnie protokół
wyceny.

>> Akurat nie ma innej metody wrzucenia w koszty czego o warto ci poni ej
>> 3500 co kupili my przed rozpocz ciem DG ni wrzucenie w rodki trwa e.
>> rodkiem trwa ym mo e by nawet nawet m otek o warto ci 2 z . Jedyny
>> warunek to okres u ytkowania co najmniej 1 rok.
>
> Racja. Choc w praktyce, przy ustaleniu wartosci ponizej 3,5 tys.
> wpisanie ich do ewidencji wyposazenia nie napotyka oporow ze strony US

Nie ma żadnej zgodnej z ustawą metody wpisania do ewidencji wyposażenia
czegoś posiadanego przed rozpoczęciem DG.