On 13 Cze, 09:34, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> Dnia Wed, 13 Jun 2007 00:21:16 -0700, Jagna napisa (a):

> Ale w tym wypadku ustawa jest ca kowicie jednoznaczna i prosta. Ma by
> cena zakupu. I jakiekolwiek podwa anie przez US nie ma szansy utrzyma si
> przed s dem. Po prostu takie niedopatrzenie ustawodawcy - 10-letni
> samochód amortyzowany jak nowy.

Sprawdzilam w ustawie - rzeczywiscie masz racje w 100% :)
I jak mniemam, mozna go amortyzowac jako uzywany przez okres 30
miesiecy, prawda?

> Podejrzewam, e przy ewentualnej kontroli aden taki dowód wewn trzny nie
> b dzie mia znaczenia. B dzie potrzebna Ewidencja T z wpisem i faktura
> zakupu lub jakie uzasadnienie wyceny w asnej czyli w a nie protokó
> wyceny.

Tak tez jest w rzeczywistosci, ale o dowodzie pisalam w tym sensie, ze
przydatny dla wystawiajacego. Choc konieczny nie jest.

> >> Akurat nie ma innej metody wrzucenia w koszty czego o warto ci poni ej
> >> 3500 co kupili my przed rozpocz ciem DG ni wrzucenie w rodki trwa e.
> >> rodkiem trwa ym mo e by nawet nawet m otek o warto ci 2 z . Jedyny
> >> warunek to okres u ytkowania co najmniej 1 rok.
> Nie ma adnej zgodnej z ustaw metody wpisania do ewidencji wyposa enia
> czego posiadanego przed rozpocz ciem DG.

Tu sie nie podepre semantyka - sprawdzilam, chyle czola!

Jagna :)