On 13 Cze, 08:52, jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote:
> Dnia Tue, 12 Jun 2007 13:11:20 -0700, Jagna napisa (a):

> > Oczywiscie, ze moga byc kosztem. Musisz jednak uwazac z wycena tego
> > wszystkiego, posilkujac sie ustawa o rachunkowosci zalecam zasade
> > ostroznej wyceny ;)
>
> A co ma do tego ustawa o rachunkowo ci? Ja s usznie Szpaq dalej zauwa y
> jedyna metode wpuszczenia w koszty czego co nie jest towarem lub
> materia em to Ewidencja rodków Trwa ych. Sposób wyceny takich rodków
> okre la ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych. I ma to by po
> prostu cena nabycia, je li mo na j okre li . W praktyce oznacza to: "je li
> posiadamy faktur /rachunek/paragon". O dziwo, nie ma adnych zalece co do
> uwzgl dniania stopnia zu ycia. Dopiero gdy okre lenie ceny zakupu jest
> niemo liwe bierzemy pod uwag w asn wycene wed ug cen z grudnia roku
> ubieg ego.

Jasne, ja jedynie okre li am, ze "zalecam" To nie jest tylko moje
widzimisie, znam z praktyki przypadki, kiedy urzad podwazyl zawyzone w
ten sposob koszty, przykladem moze byc komputer, ktory uzywasz
wczesniej przez okres 2 lat i wnosisz to do prowadzonej dzialalnosci w
wartosci zakupu.
Ja sama bym podwazyla, nawet, gdyby byla do tego faktura.

> >> Meble i wyposazenie sa w lokalu przeznaczonym na biuro (wynajmuje je z takim
> >> przeznaczeniem).
> > W zwiazku z tym sa juz kosztem w wartosci czynszu. Klopot z glowy.
>
> Szpaq nie napisa , e te przedmiotu s w sno ci wynajmuj cego, tylko e
> znajduj si w lokalu wynaj tym.

A tu juz sie czepiasz! :)
Przeciez jesli sa w lokalu, to trudno nie domniemywac, ze sa
wlasnoscia wynajmujacego.

> A dok adnie nale y E T potraktowa jako dokument ród owy do tego wpisu i
> wpisa amortyzacj . Numerem dokumentu powinien by numer pozycji w E T. Co
> do VAT-u zgoda.

A ja sie zgadzam z EST :)

> A po co protokó przekazania? Jedyny ewentualny dokument oprócz E T, to
> mo e by "protokó w asny wyceny rodka trwa ego" gdy wyceniamy wg cen z
> grudnia ub. r.

A po to by grzebiac w starych papierach za lat kilka nie szukac
dokumentu zrodlowego. Potraktowalabym to jako "dowod wewnetrzny"

> Akurat nie ma innej metody wrzucenia w koszty czego o warto ci poni ej
> 3500 co kupili my przed rozpocz ciem DG ni wrzucenie w rodki trwa e.
> rodkiem trwa ym mo e by nawet nawet m otek o warto ci 2 z . Jedyny
> warunek to okres u ytkowania co najmniej 1 rok.

Racja. Choc w praktyce, przy ustaleniu wartosci ponizej 3,5 tys.
wpisanie ich do ewidencji wyposazenia nie napotyka oporow ze strony US

> ci le bior c nie ma czego takiego jak proste "wrzucenie w koszty"
> rodków trwa ych. Jest tylko amortyzacja jednorazowa lub roz o ona w
> czasie. Jednorazowo mo emy (to nie znaczy musimy) amortyzowa rodki o
> warto ci do 3500 z , oraz w ramach pomocy de minimis inne do cznej
> warto ci 50000 EUR rocznie.

Co jest dok adnie zaksiegowaniem tej wartosci w kosztach w momencie
wprowadzenia do ewidencji srodków trwalych, czyli potocznie
"wrzuceniem w koszty". Czyz nie?
Semantyka...

Wiem, masz racje, jak informowac, to rzetelnie.
Dzieki i pozdrawiam
Jagna