> Powiem tak: przed chwilą pisałem coś o logice. Zobowiązuje
> mnie to do powstrzymania się od reakcji alergicznych

Widzailem reklame "ALERTEC"

> (bo
> nasze prawo jest lepsze od ciebie :[),

Jest lepsze od wszystkich bo Ty (i ja) musimy respektowac prawo, ono moze
miec nas gleboko w ....

ale jak wywiodłeś
> z faktu że *posiadane konto* należy zgłosić do US fakt
> konieczności *posiadania konta* tego nie wiem - IMHO
> równie trudne jak wywiedzenie konieczności zgłaszania
> np. nieposiadanego konta...

To akurat jest proste, bo na zglaszanie jest paragraf, a na niezglaszanie
nie ma:))) tzn ja nie znam - co jest blizsze prawdy

> Jako osobnik skromny i niekompetentny (czytaj: nie jestem
> doradzcą podatkowym) własne zdanie przezornie pominę ;>

Uwazam ze zdanie kazdego sie liczy - lecz nie zawsze trzeba sie z nim
zgadzac ;))) Toz grupa nie jest chyba towarzystwem wzajemnej adoracji gdzie
wszyscy sobie potakuja jacy to piekni i wspaniali ;)

> Erm... Tego...
> Jeśli ty nie rozróżniasz "wykorzystywania konta dla celów DG"
> od płacenia płatności OSOBISTYCH, takich jak ZUS i pewne
> inne płatności to ja przestaję zabierać głos.

Spoko;) ale ja nie mowie o "wykorzystywaniu" tylko "zwiazanego" z DG.

> Oświadczam że *MSZ* jesteś w błędzie twierdząc że wpłat
> na ZUS nie wolno dokonywać z ROR. Ale jak wyżej - moje
> zdanie to pikuś, napisz tylko że opinie Orki też poważasz...

Hehe ja zz kazdym zdaniem sie licze tzn sprawdzam. Czesto najprostrze
pytania proste sa najtrudniejsze.

Pozdrawaim Adam