On 14 Nov 2002, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ >>+ Spróbujemy ze zwykłym RORem :-)
>+
>+ GSld> Żeby była jasność i nikt nie miał poczucia winy: nie próbuj
>+ GSld> płatności gospodarczych tak "puścić" !
>+
>+ Ale przyjac mozna?

IMO płatność "związaną z prowadzeniem DG" - nie.
Nie tak dawno było pytanie na grupie, bo komuś ktoś
tak zapłacił (na złe konto, czyli ROR).

>+ Bo przeciez to moze byc wynagrodzenie,

...czyli płatność "osobista". To oczywiście :)

>+ zwrot nadplaty, itp.

...twojej "osobistej" czy DG ?

>+ GSld> Telefon firmowy czy coś
>+ GSld> (tj. zapłata przelewem z ROR za "firmowy") to jest naruszenie prawa.
>+
>+ Gotfrydzie, a pamietasz Ty podstawe prawna do tego?

Spróbuję uchylić się pytaniem: a ten ROR został zgłoszony
jako "wykorzystywany do DG" ?? ;)

>+ A nieco filozofujac: co z wplatami czesciowo firmowymi - np. za telefon
>+ rozliczany czesciowo przez firme, a czesciowo prywatnie.

O ile dobrze rozumiem to chodzi ci o taki przypadek, że
swój "osobisty" telefon zaliczasz częściowo w koszty
zaliczając (np. bilingiem) te połączenia które "są DG", tak ?
No to fakturę za telefon przecież płacisz "osobiście" !

>+ Fakturka jest
>+ jedna, wiec mozna ja puscic jako wlasna i ewentualnie rozliczyc sie
>+ z firma :)

Przyznam że wręcz nie widzę żadnej innej możliwości. Inaczej pisząc:
"mozna" jest za małym słowem, *musisz* (IMO) ją puścić jako
"własną" (wolę określenie "osobistą" - a końcu DG też jest
"twoje własne" :)) ze wszystkimi tego konsekwencjami:
- raczej trudno uzasadnić "wrzucenie w KUP" abonamentu (i AFAIR
grupa zawsze tu była zgodna)
- nie da się ugryźć VATu (jakby nie patrzeć...)

>+ GSld> ZUS to inna sprawa :), IMHO oczywiście :)
>+
>+ I ja sie ku takiemu sadowi sklaniam.

-:)

Pozdrowienia, Gotfryd