On Wed, 13 Nov 2002, Adamski wrote:

>+ > Krótko mówiąc: *jeśli ma* to *musi* powiadomić.
>+ > Mieć NIE MUSI.
>+ > Oczywiście pod warunkiem że nie będzie łamał przy okazji
>+ > INNYCH przepisów dot. operacji gospodarczych
[...]
>+ Domyslam sie , ze chcesz powiedzec ze jesli ma "male" uslugi to nie musi
>+ miec konta? Jest napisane, ze pow. 3000 musi regulowac bezgotowkowo, ale
>+ nie wynika z tego ze nie musi miec konta skoro musi zawiadomic urzad
>+ o posiadaniu konta.

Powiem tak: przed chwilą pisałem coś o logice. Zobowiązuje
mnie to do powstrzymania się od reakcji alergicznych (bo
nasze prawo jest lepsze od ciebie :[), ale jak wywiodłeś
z faktu że *posiadane konto* należy zgłosić do US fakt
konieczności *posiadania konta* tego nie wiem - IMHO
równie trudne jak wywiedzenie konieczności zgłaszania
np. nieposiadanego konta...

>+ teraz tworze

??

>+ np zus trzeb aplacic z rachunku bankowego - koniecznie. Mozna z ror?

Zgodnym chórem wszystkich którzy *jednocześnie* zabierali
głos w dyskusji i *wyglądało na to* że zajrzeli do przepisów
- na grupie padała odpowiedź: TAK.
Jako osobnik skromny i niekompetentny (czytaj: nie jestem
doradzcą podatkowym) własne zdanie przezornie pominę ;>

>+ Raczej nie bo nie jest to tachunek ziwazany z dg.

A ubezpieczenie społeczne to jest ubezpieczenie DG czy
ubezpieczenie *prowadzącego DG*, osobiste przypadkiem ?

>+ Podatki chyba tez placi sie juz z konta - ror?? nieee
>+ jest to czynnosc zwiazana z dg.

Może jednak poczytasz archiwum grupy ?
Zapewniam cię że to robię. Udaje mi się czasem wyzbyć
błędnych przekonań utwierdzonych we mnie nie wiem skąd:
przyznam że osobiście byłek dawniej przekonany że
co jak co, o PD można dyskutować - ale VAT to już
obowiązkowo... aż przeczytałem parę pytań na grupie.
Jakoś tak uzmysłowiłem sobie że VAT traktowałem
jako "DG chyba tylko dzięki 2 rzeczom:
- że SC rozlicza go sobie osobno
- i że na VAT-5 można przystawić pieczątkę.

>+ Ostatecznie dla ryzykantom mozmna polecic zawiadomienie US
>+ o koncie do DG jako rorze.

Erm... Tego...
Jeśli ty nie rozróżniasz "wykorzystywania konta dla celów DG"
od płacenia płatności OSOBISTYCH, takich jak ZUS i pewne
inne płatności to ja przestaję zabierać głos.
W tej sprawie, dla jasności - bo przeczytałem już resztę
postów (twoich :]) i wątku nie wyczerpaliśmy ;>

>+ No jest jeszcze jedna mozliwosc
>+ liczysz na restrukturyzacje - nie plac podatkow ani zus - ale
>+ tez sie nie da
>+ bo restrukturyzacja nie obejmuje skladek na konto 52 :)

Oświadczam że *MSZ* jesteś w błędzie twierdząc że wpłat
na ZUS nie wolno dokonywać z ROR. Ale jak wyżej - moje
zdanie to pikuś, napisz tylko że opinie Orki też poważasz...

>+ Adam
>+ P.S. sorka za dalekoidadze skroty myslowe

O ile chodzi o wyprowadzenie wzoru z logiki:

"jeśli (istnieje R.B.) DG to (zawiadom US)" == "musisz mieć R.B. DG"

...to ten skrót koniecznie rozwiń. Poczytam nawet jeśli
będę siedział cicho !

Pozdrowienia, Gotfryd
(...Nelson powiedział....)