Re: rozliczenie straty z dwóch kolejnych lat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: rozliczenie straty z dwóch kolejnych lat
Date: Fri, 20 May 2005 21:59:50 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <d6lfsu$m65$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d6kfh8$h2i$1@nemesis.news.tpi.pl> <d6l9kg$flc$1@news.onet.pl>
<4...@p...fm> <428e37bd$0$32586$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: awi138.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1116619486 22725 83.27.68.138 (20 May 2005 20:04:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 20 May 2005 20:04:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:141106
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "plusz" <n...@w...plusz.totezkasuj.pl> napisał w wiadomości
news:428e37bd$0$32586$f69f905@mamut2.aster.pl...
>W artykule news:428E2B45.5030905@poczta.fm,
> niejaki(a): Tomasz Staszewski z adresu <t...@p...fm> napisał(a):
>
>> A nie jest czasem tak, że w 2005 mogę rozliczyć 90 i w 2006 90? Hę?
>
> z ustawy wynika, że max 50% straty z ostatniego roku
> więc raczej nie 90

Gdzie jest napisane, że z ostatniego roku.
Strata to jest strata.
Na koniec ostatniego roku wynosi 180 jednostek
i popieram rozliczenie 90 jednostek w roku 2006

>
> w przypadku podanym przez koleżankę Magdę B. łamiemy ten przepis - mylę
> się?

Jaki przepis?