On Mon, 16 Jul 2012, witek wrote:

> On 07/14/2012 11:12 AM, Gotfryd Smolik news wrote:
>> Mamy do czynienia z ewidentną darowizną - darujący przekazuje
>> "gotowy majątek", nie oczekując niz w zamian.
>
> Noi wlasnie, a jak to jest z darowaniem dlugu.
>
> Wiszę komuś kasę.
> Ten ktoś już jej nie chce, wiec mi ten dług darowuje z dniem dzisiejszym.
> No i jednoczesnie informuje o tym fakcie, dla zlosliwosci oczywiscie, urzad
> skarbowy
> Czy moge sie od tej "darowizny" wymigac?

Tak, płacąc lub przedstawiając prawnie skuteczne (pisemne)
uznanie roszczenia :>

A poważniej - zwyczajnie jej nie przyjmujesz i tyle.
http://www.firmowewindykacje.pl/artykul/38/umorzenie
-wierzytelnosci---zagadnienie-podatkowe.html
+++
Zgodnie z art. 508 Kodeksu cywilnego, aby umorzenie wierzytelnoœci
było skuteczne, zwolnienie dłużnika z długu musi zostać przyjęte
przez dłużnika.
---

I nic to, że temat z forum jest trochę "obok", IMO uwaga jest
celna i słuszna. Litera przepisu jest BARDZO wyraźna :)

Dla co leniwszych pod nos (streszczenie ;)):
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,204,,,us
tawa-z-dnia-23041964-r-kodeks-cywilny1.html
+++
[...] a dłużnik zwolnienie przyjmuje"
---

Natomiast czy "krzyknięcie" na sali sądowej nie spowoduje aby przypadkiem
(właśnie wtedy) obowiązku zapłaty podatku, nie wiem ze względu na
pytanie niżej *oraz* art.64 KC.
Krótko mówiac - czy w przypadku skorzystania z przedawnienia, orzeczenie
sądu jest równoznacazni "nie płace bo nie muszę, do widzenia", czy też
"nie płacę TERAZ, a potem się zobaczy".

> Wole, zeby mi tego dlugu nie odpuszczal tylko poszedl do sadu a ja bym
> wrzasnal, ze sie przedawnilo. :)

Pytanie: czy później (po wyroku), mógłbyś jeszcze zaplacić
zaległe roszczenie?

pzdr, Gotfryd