In article <Pine.WNT.4.61.0412101439050.1240@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Fri, 10 Dec 2004, Jarek Spirydowicz wrote:
> [...]
> >+ > Sprzeciw.
> >+ > Jak podatnik NIE zapłaci podatku - to sprawa jest przed sądem,
> >+ > jak rozumiem - NSA. I sąd może orzec zgodnie z Konstytucją, sąd
> >+ > może zwrócić się do TK... nieważne - sąd MOŻE orzec ZGODNIE
> >+ > Z PRAWEM.
> >+ >
> >+ Ale przecież "zgodnie z prawem" to jest "50 proc. od nadwyżki"...
>
> Nie.
> To będzie "zgodnie z ustawą" !
> A ustawa JEST prawem - ale nie jest JEDYNYM prawem.
> W przypadku jeśli występują dwie sprzeczne regulacje prawne (prowadzące
> do różnych skutków) jest cały stosik zasad które prawnicy mają spisane
> wraz z łacińskimi sentencjami - i jak na mój gust w omawianym przypadku
> zastosowanie zasady "przepis wyższej rangi uchyla przepis niższej
> rangi" będzie oczywiste !
>
No właśnie nie. Nie ma przepisu wyższej rangi, z którym te 50 proc.
byłoby (bezpośrednio) sprzeczne. Mylę się?

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.