On Sat, 26 Jan 2008, Kriss wrote:

> Gotfrydzie szacowny !
> Nie ugody sądowe są zwolnione jak piszesz - tylko "odszkodowania" otrzymane na
> ich podstawie . Nie zauważasz albo nie chcesz zauważyć , że w tym przypadku nie
> ma szkody a więc nie może być odszkodowania otrzymanego na podstawie ugody
> zawartej przed sądem.

Dobra, już spasuję.
Przyznaję że tu jest kłopot, bo bazuję na tym iż ustawodawca nie
stosuje jednolitego słownictwa obowiązującego w prawie cywilnym (np.
nie rozróznia odszkodowań od zadośćuczynień).

Ale jedno powiedz: jaki charakter ma kwota, która *przewyższa* wysokość
najmu przy "normalnym użytkowaniu"?
Czym ona jest?

> Strony negocjują i w wyniku tych negocjacji zawierają umowę ; (w dużym skrócie)
>
> Pozwany wyraża zgodę na zajęcie przez powoda XX m2 działki na czas remontu za
> wynagrodzeniem ustalonym jako XX zł należne za każdy rozpoczęty dzień
> korzystania z działki - bez wzgledu na fakt prowadzenia lub nie prac
> remontowych przez powoda. Pozwany nie bedzie żadał w przyszłości od powoda ;
> podwyższenia (waloryzacji)powyższego wynagrodzenia ,żadnych dodatkowych kwot
> wynagrodzenia lub zadośćuczynienia a także odszkodowania (ń)za ewentualne
> szkody powstałe (w przyszłości) w jego majątku a stanowiace następstwo
[...]
> I co kolego - nadal uważasz , że ;
>
> Tej tresci umowa , nawet klepnieta przez sąd w formie ugody - korzysta ze
> zwolnienia ?

Tylko częściowo :)

> A co z innymi ugodami typu ; pracodawca vs były pracownik np. w zakresie :
> umownego ustalenia wysokości kwoty odszkodowania za niezgodne z prawem
> rozwiązanie umowy przez pracodawcę,

Jakby pracował, to by *zarobił* i od tego odprowadziłby *podatek*.
Podatku od tego, co właściciel działki by *zarobił* gdyby ją "normalnie
wynajął" nie neguję, podatek się należy.

Nadto przytoczony przez Ciebie przypadek jest lex specialis i to do
zupełnie innego stanu - regulacji dotyczącej "wprost" zastosowania
ustawy (bez posiłkowania się sądem), i dobrze o tym wiesz!

pzdr, Gotfryd