eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipytanie o koszt uzysk przychodu › Re: pytanie o koszt uzysk przychodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: pytanie o koszt uzysk przychodu
    Date: Wed, 27 Mar 2002 23:44:23 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 38
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <a7ep7s$gdh$1@news.tpi.pl> <a7f6a7$anv$1@news.tpi.pl>
    <a7f7nj$meh$1@news.tpi.pl> <a7f92m$473$1@news.tpi.pl>
    <a7ffb7$36o$1@news.tpi.pl> <a7hj2e$ghn$1@news.tpi.pl>
    <a7mfgl$qtg$1@news.tpi.pl> <a7nbcq$j98$1@news.tpi.pl>
    <8...@l...localdomain> <a7nphi$2nf$1@news.tpi.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1017269148 21904 195.164.200.3 (27 Mar 2002 22:45:48
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Mar 2002 22:45:48 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <a7nphi$2nf$1@news.tpi.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54680
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 25 Mar 2002, Adamski wrote:
    [...]
    >+ > że traci się do nich prawo. Przysługuja za kazdy miesiąc pracy poza
    >+ > miejscem zamieszkania. To jest _jedyny_ warunek.
    >+ > Gdyby była jak mówisz, ustawa musiałaby wyraźnie stawiac warunek wykazania
    >+ > kosztów na PIT-11. A nie stawia.
    >+
    >+ Z tego co piszesz wynika, że można wpisać koszty 0,00. I wszystko będzie
    >+ O.K. Skoro tak swobodnie żąglijecie kosztami to tak samo, jak pytałem, w
    >+ umowach o dzieło zmieniacie kwalifikacje umowy podwyższając prawa autorskie
    >+ do 50%?

    Mały drobiazg: zdaje się że chodziło o korektę KUP do
    wartości DOPUSZCZONEJ prawem, a zaklasyfikowanej *źle*.
    Czyli korekty do stanu faktycznego.
    Zaś korekta KUP w wykonanej umowie o dzieło....
    Hm, jeśli umowa miałaby treść z której wynikałoby na 100%
    że koszty wynoszą 50% (ryczałtowo) - to nie wiem... bo
    nie dopuściłbym do takiej sytuacji fundując zaliczki ;)
    [...]
    >+ > Ale jest to jego święte prawo pracownika jego zapominalstwo lub
    >+ > niedbałość
    >+ > pracodawcy nie może go wyłaczyć.
    >+
    >+ W Polsce nie świętych praw, a już w szczególności w stosunkach US -
    >+ podatnik.

    "Świętość" być może tym prawom nie przysługuje.
    A jakie one są, te prawa ? ;)

    >+ różnych sprawach pamiętam, że temat przeleciał mi przed oczami. Najlepiej
    >+ zadzwonić w SWOJEGO US.

    Jasne. I to ci pomoże, jeśli przypadkiem zdanie kontrolera
    będzie inne niż informatora ?

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1