-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!news.internetia.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: pytanie o koszt uzysk przychodu
Date: Wed, 27 Mar 2002 23:44:23 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 38
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <a7ep7s$gdh$1@news.tpi.pl> <a7f6a7$anv$1@news.tpi.pl>
<a7f7nj$meh$1@news.tpi.pl> <a7f92m$473$1@news.tpi.pl>
<a7ffb7$36o$1@news.tpi.pl> <a7hj2e$ghn$1@news.tpi.pl>
<a7mfgl$qtg$1@news.tpi.pl> <a7nbcq$j98$1@news.tpi.pl>
<8...@l...localdomain> <a7nphi$2nf$1@news.tpi.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1017269148 21904 195.164.200.3 (27 Mar 2002 22:45:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 27 Mar 2002 22:45:48 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <a7nphi$2nf$1@news.tpi.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:54680
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 25 Mar 2002, Adamski wrote:
[...]
>+ > że traci się do nich prawo. Przysługuja za kazdy miesiąc pracy poza
>+ > miejscem zamieszkania. To jest _jedyny_ warunek.
>+ > Gdyby była jak mówisz, ustawa musiałaby wyraźnie stawiac warunek wykazania
>+ > kosztów na PIT-11. A nie stawia.
>+
>+ Z tego co piszesz wynika, że można wpisać koszty 0,00. I wszystko będzie
>+ O.K. Skoro tak swobodnie żąglijecie kosztami to tak samo, jak pytałem, w
>+ umowach o dzieło zmieniacie kwalifikacje umowy podwyższając prawa autorskie
>+ do 50%?
Mały drobiazg: zdaje się że chodziło o korektę KUP do
wartości DOPUSZCZONEJ prawem, a zaklasyfikowanej *źle*.
Czyli korekty do stanu faktycznego.
Zaś korekta KUP w wykonanej umowie o dzieło....
Hm, jeśli umowa miałaby treść z której wynikałoby na 100%
że koszty wynoszą 50% (ryczałtowo) - to nie wiem... bo
nie dopuściłbym do takiej sytuacji fundując zaliczki ;)
[...]
>+ > Ale jest to jego święte prawo pracownika jego zapominalstwo lub
>+ > niedbałość
>+ > pracodawcy nie może go wyłaczyć.
>+
>+ W Polsce nie świętych praw, a już w szczególności w stosunkach US -
>+ podatnik.
"Świętość" być może tym prawom nie przysługuje.
A jakie one są, te prawa ? ;)
>+ różnych sprawach pamiętam, że temat przeleciał mi przed oczami. Najlepiej
>+ zadzwonić w SWOJEGO US.
Jasne. I to ci pomoże, jeśli przypadkiem zdanie kontrolera
będzie inne niż informatora ?
Pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.02 23:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 29.03.02 10:47 Adamski
- 29.03.02 10:52 Adamski
- 29.03.02 13:36 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
Najnowsze wątki
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6