Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:

>> + > Wg mnie "Hypermarket Hypernova" nie jest "oznaczeniem miejsca
>> + > sprzedaży" w rozumieniu jakiegokolwiek przepisu.
>> +
>> + Ciekawe, bo jak dla mnie wyraźnie zastępuje w tym przypadku określenie
>> "lokal
>> + nr 5" - jako że lokali nie ponumerowano.
>> + No chyba że adres "Szwedzka 5" pod którym istnieje z 30 sklepów jest
>> dla
>> + Ciebie wystarczającą informacją adresową.
>
> IM*H*O dokładnie tak jest: pewnie sa przyznane numery lokali

A jak ich nie ma?

>> + > Mój protest miał zmierzać do niedopuszczenia interpretacji
>> + > "mogę sobie napisać inną nazwę" w postaci:
>> + > "Guziki i sznurki, Wstążkowa 34, Jan Kowalski" (...i tyle...)
>> + > w pozycji "sprzedawca" :)
>> +
>> + Kiedy ja dokładnie o tym mówię - i takoż stosuję.
>
> Acha. No to mi się ów "patent" nie podoba :)
> Uważam że ma być "firma i adres" - skoro minister tak chciał.

To jest obowiązek.
Widzisz gdzieś zakaz umieszczania większych ilości informacji?
Bo ja nie.