eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiprzychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe opodatkowaniaRe: przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe opodatkowania
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Jagna <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: przychody wedlug art 22 ust 9 pkt 3, czy dobrze licze podstawe
    opodatkowania
    Date: Wed, 3 Oct 2007 12:38:53 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 30
    Message-ID: <9pmw4m6kvqm7.oa4qy2mujt0w$.dlg@40tude.net>
    References: <fdtq3e$a2n$1@inews.gazeta.pl> <fdu9oe$2bt$1@mx1.internetia.pl>
    <fdvgvg$f6s$1@inews.gazeta.pl>
    <1gnhdsqjs8rgh$.vsyv6p3dhxmu.dlg@40tude.net>
    <fdvmf0$975$1@inews.gazeta.pl>
    <1i2k3ke7nmoa6$.1lbslbhfy9w8f.dlg@40tude.net>
    <fdvqk5$phv$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: bzd118.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1191408400 20842 83.30.49.118 (3 Oct 2007 10:46:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Oct 2007 10:46:40 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:189383
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 03 Oct 2007 12:24:17 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):

    > :) narazie przyswajam wiedze, a ze stan prawny ksiaek jest na 2006 to
    > nie chce chwilowo zamety wprowadzac :)
    > Powiedz mi jeszcze czy te zmniejszenie skladki rentowej nie zmienilo
    > sposobu jej rozdielenia pomiedzy pracownika i pracodawce, tzn , nadal po
    > polowie placa (tak jak w emerytalnej) ?

    Oj zmieniło! :)
    U pracownika teraz jest 3,5%, a pracodawca dokłada 6,5% i ten stan utrzyma
    się do końca roku.
    W styczniu znowu się wyrówna, bo u pracodawcy zmniejszy się obciążenie.

    >> Dlaczego nie najlepszy? ;>
    >> Tu jest ok :)
    > :) nienajlpepszy bo nie trzeba zaokrlaglac i tym samym nie widac roznicy
    > groszowej pomiedzy obojga(?) przypadkami :)

    (obydwoma?) ;)
    To zamiast się cieszyć, że różnic brak... ;)
    A tak w ogóle, jeśli wyjdą, to radziłabym albo doprowadzić do tego, by suma
    była zgodna z tym, co w ogólnym wyliczeniu z RCA, albo w Płatniku
    poprawiać.
    Grunt, by a+b było zgodne z deklaracją.
    Tak mi się wydaje :)


    --
    pozdrawiam,
    Jagna

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1