On Wed, 8 Nov 2006, Piotr Wozniacki wrote:

> Oczywiście, że był wart <1500 - ale choćby dla porządku, "gdzieś" takie
> rzeczy zawsze ujmuję.

Wolno. IMO jak nie trzeba to nie trzeba. Ale wolno :)

> Również dla porządku, chciałym rozpocząć amortyzację komputera za 6500 w
> całości, taz, z tym dyskiem. A także z jeszcze jednym elelmntem, dotąd
> oddzielnie pracującym - nagrywarką DVD. Dlaczego miałbym nie odzwierciedlić
> w majątku całego kompletu?

Nie widzę przeciwwskazań.

> Tylko nie wiem do końca, jak:-)

Przedstawię co mi wychodzi z ustawy:
1. dysk i DVD były kupione celem "przyłączenia" do innego komputera.
W związku z przepisem o "ulepszeniu", ze względu na <3500, nie
stanowią ulepszenia podatkowego i idą w koszt. Uprzedzając Twoje
"dla porządku" :) zastrzegam że *IMO* ustawa nie dopuszcza ujmowania
w "ulepszeniach" wydatków <3500 zł, tam jest wyraźnie "uważa się
za ulepszone gdy...", nie ma "podatni może..."! - acz jak
podejrzewam nikt się nie przyczepi ew. "doliczenia" wydatku
<3500 zł do WP.
2. Dysk i DVD celem założenia do nowego kompa zostają "odłączone".
Wartość "odłączonych" rzeczy określa się proporcjonalnie do
stopnia zamortyzowania ST, przepis NIE przewiduje wyjątku dla
odłączania części które NIE stanowiły "ulepszenia"!
Jak ten pierwszy komp był zamortyzowany, to wartość owa wynosi
zero.
3. Dysk o wartości zero i DVD o wartości zero wchodzą w skład
nowego kompa...

Co przemawia przeciw?
:)
Większość przepisów jest w art.22g.

pzdr, Gotfryd