On Sat, 10 Nov 2007, Tristan wrote:

> Wartość obrotów pomiędzy firmami oraz znajomość kontrahentów jest bardzo
> cenna. Wiesz ile cennych informacji można wyciągnąć, jak się ma dostęp do
> ksiąg rachunkowych danego przedsiębiorstwa?

Tristan, zapytam standardowo: "i co z tego"? :>

Załóżmy że to jest cenna informacja.
A co szkodzi, żeby kontrahent informacje dotyczące obrotów *z nim*
(czyli SWOICH danych) wziął i SPRZEDAŁ? :>

Jak ona jest taka cenna, ta informacja, to się dba o dwie rzeczy:
- zawiera w umowie zapis, regulujący co jest tajemnicą
- dba o to, aby kontrahent nie miał żadnej USTAWOWEJ podstawy
do czynności przy której ma prawo "interesujące informacje"
ujawnić, bo wtedy regulacjami umownymi to wiesz co sobie
można... Po polsku, w omawianym przypadku - nie dopuścić
do tego, aby pojawił się dług który *można sprzedać* :>
(co śmieszniejsze, to się da załatwić w umowie).

Prawdopodobnie (jak każdy, bo kto by wytrzymał czytanie 100%
interesujących grup ;)) przeoczyłeś interesujące wątki na .prawo,
które z rzadka tam się pojawiały.
Powyższe jest przecież stadardem, coś w tym stylu:
+++
- czy mogę o firmie XYZ napisać, że to złodzieje, oszuści itp
- no nie, bo oskarzą o "naruszenie dóbr
- no to co, nic im nie da się zrobić?
- ależ można, trzeba publicznie ogłosić że chcesz SPRZEDAĆ
DŁUG szczegółówo opisując, jak on powstał"
---

:P

> Poza tym, działanie szkoły jest wrednym spamem.
> Mi to latało kole kolan, a on mi skrzynkę zapychał
> i jeszcze twierdził, że to dla mnie cenna informacja.

Ty się może weź i zdecyduj, czy takie informacje są cenne czy nie ;)

> Jak więc widać, taka informacja może być cenna albo wkurwiająca. Więc to co
> robi szkoła to jest po prostu chamstwo.

Nie, "prawidłowo" traktuje dłużnika.
Przynajmniej jest szansa, że weźmie na przyszłość ten element
w rozważaniach "czy warto płacić" :)

pzdr, Gotfryd