----- Original Message -----
From: "Maddy" <m...@i...pl>
To: <p...@n...pl>
Sent: Wednesday, February 20, 2002 9:12 AM
Subject: Re: program ksiegowy


---[ciach]----
> Dajcie spokój. Osoba fizyczna prowadząca działalnośc gospodarczą może
> używac swojego osobistego majątku w działalności do woli.
> Fakt że cos nie jest ST ma tylko taki skutek, że nie mozna od tego
> liczyc amortyzacji, a jeżeli zostało kupione na kredyt, to odsetki nie
> są KUP.
> Spójrzcie na samochód. Jakos nikt sie nie zastanawia czy "prywatny"
> samochód uzywany w DG trzeba sobie samemu użyczyć. A przecież paliwo i
> inne wydatki eksploatacyjne, a także ubezpieczenie, idzie w koszty.
> W tym akurat przypadku mamy jedynie ograniczenie KUP poprzecz tzw.
> kilometrówkę.
> Ale mechanizm jest ten sam, po prostu dla innych przemiotów będących
> osobistą własnościa podatnika nie ma żadnych ograniczeń - poza tym
> oczywiście że koszty musza być związane z prowadzoną działalnością.
>
> Nie popadajmy w absurdy. Wpisanie środka trwałego do rejestru działa
> na niekorzyść skarbu państwa (amortyzacja), jego utrzymywanie poza
> rejestrem ŚT jest podatkowo korzystniejsze dla skarbu państwa (np.
> odsetki od kredytu - nieKUP, wydatki na samochód tylko do wysokości
> limitu w KUP)

Zgoda. Ale, przynajmniej teoretycznie, państwo chce otrzymywać podatki od
rzetelnie ustalonego dochodu (czyli zgodnie ze stanem faktycznym)

> Nikt nikogo nie może zmusić do ujęcia czegos jako KUP.
> Przymus działa w druga stronę - państwo zabrania nam ujmowania
> niektórych kosztów jako KUP, nawet gdybysmy bardzo chcieli.
>
> Tak, przepisy podatkowe są często absurdalne, ale nawet ten absurd ma
> swoje granice.
>
> Maddy

Absurd absurdem, lecz nie ujawnianie faktycznie ponoszonych kosztów to
prosta droga do zarzutu nierzetelnego prowadzenia ksiąg (pomimo, że nie
nastąpiło uszczuplenie podatku).

Pozdrawiam
Krzysztof

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki