Dnia 02-02-25 11:11, Użytkownik Krzys napisał:
> ----- Original Message -----
> From: "Maddy" <m...@i...pl>
z prowadzoną działalnością.
(ciach)
>>Nie popadajmy w absurdy. Wpisanie środka trwałego do rejestru działa
>>na niekorzyść skarbu państwa (amortyzacja), jego utrzymywanie poza
>>rejestrem ŚT jest podatkowo korzystniejsze dla skarbu państwa (np.
>>odsetki od kredytu - nieKUP, wydatki na samochód tylko do wysokości
>>limitu w KUP)
>>
>
> Zgoda. Ale, przynajmniej teoretycznie, państwo chce otrzymywać podatki od
> rzetelnie ustalonego dochodu (czyli zgodnie ze stanem faktycznym)

Państwo chce otrzymywac podatki, i to jak największe, kropka.
Państwo chce rzetelnie ustalonego przychodu, rzetelnośc ustalania
kosztów jest istotna tylko jeżeli wpływa na ich zawyżenie.
Nikt jeszcze nikogo nie ukarał za zaniżanie kosztów _podatkowych_.
Podatnik może, ale nie musi zaliczyć wydatków do kosztów uzyskania
przychodu. To jest prawo! Nie obowiązek!

>>Nikt nikogo nie może zmusić do ujęcia czegos jako KUP.
>>Przymus działa w druga stronę - państwo zabrania nam ujmowania
>>niektórych kosztów jako KUP, nawet gdybysmy bardzo chcieli.
>>
>>Tak, przepisy podatkowe są często absurdalne, ale nawet ten absurd ma
>>swoje granice.
>
> Absurd absurdem, lecz nie ujawnianie faktycznie ponoszonych kosztów to
> prosta droga do zarzutu nierzetelnego prowadzenia ksiąg (pomimo, że nie
> nastąpiło uszczuplenie podatku).

W KPiR nie wykazuje sie innych kosztów poza podatkowymi, a co za tym
idzie ksiega ta nie tworzy prawdziwego obrazu firmy i w żaden sposób
nie mozna traktowac kosztów i przychodów z KPiR jako jedynych.
I nie ma obowiązku wpisywania do rejestru środków trwałych majątku
osobistego przedsiębiorcy używanego w działalności. To jedynie
możliwość, przywilej, jaki państwo łaskawie dało podatnikowi.
Pamietaj że cała sprawa dotyczy jednoosobowego przedsiębiorcy na KPiR.

Nieujwnione w księgach środki trwałe w spółce z o.o. to problem.
Jeżeli spółka oficjalnie nie ma majątku, to nie ma z czego ściągać długów.

Ale dla komornika nie jest istotne czy samochód albo komputer był czy
nie był w środkach trwałych jednoosobowego przedsiębiorstwa. I tak go
capnie, jak przyjdzie co do czego.

Krzysztofie, z przykrością zauważam że wpisujesz się w katalog ludzi
siejących panike absurdalnymi interpretacjami.
Wchodzisz na jakis niebotyczny poziom abstrakcji a na tę listę
zaglądają ludzie mający z podatkami i ekonomią jako nauką niewiele
wspólnego, chcą sie dowiedziec, czy jeżeli zrobią cos jak zrobią, to
cos im za to grozi, ile i jak to odkręcić.

A zatem powtarzam: *nic nie gozi za uzywanie w działaności
gospodarczej osobistego majątku przedsiębiorcy*. NIC. To jest
podatkowo mniej korzystne dla przedsiębiorcy rozwiązanie, a co za tym
idzie US zaciera tylko ręce.

A propos, co jakiś czas przychodziła do mnie reklamówka jakiegoś
wydawnictwa podatkowego, z dołaczoną jedną strona z aktualnego numeru.
(tytułu nie pomnę bo dawno nie przychodziła, może spaljtowali?:) )
Zawsze na tej stronie był artykuł straszący podatników.
Np. jakis czas temu autor artykułu wmawiał czytelnikom, że złożenie
korekty deklaracji podatkowej i dopłacenie zaniżonego podatku z
odsetkami wcale nie czyści nam konta, dalej może nas US za tą,
nieistniejącą już, zalegośc ukarać. Należy wraz z deklaracja złożyć
jeszcze dodatkowe pismo wyjasniające przyczyny zalegości z obietnica
ze to sie wiecej nie powtórzy, a do tego kopie przelewów zapłaconej
zaległości z odsetkami, i inne takie pie.....(censored).

Skąd ludzie wpadaja na takie pomysły?
Przecież odrynacja dokładnie okresla zasady czynnego żalu,
naprawdę nie trzeba iśc na kolanach w worku pokutnym do skarbówki.
Ale ludzie to czytaja, a tym mniej obeznanym włos sie jeży.

W naszym prawie podatkowym są absurdy, są czyste paranoje, są
ewidentne darństwa - więc nie dokładajmy sobie jeszcze, dobrze?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
m...@i...pl