Mordzia wrote:

>> A nie lepiej przeczytać przepis zamiast gazetowych interpretacji?
>
> Generalnie lepiej, ale zawsze skuteczniej wchodzi do głowy przekaz
> typu "jak chłop krowie" ;-)

Hmmm, no ja mam niestety tak, że przekaz "na rowie"
dziwnie najczęściej nie pasuje mi do przepisów.
Uprawdopodobnienie przenieśli sobie z przepisów dochodówki,
ale jakoś interpretatorzy przenosili też wymogi doo VAT, a już na pewno
słownictwo z tamtcyh interpretacji. Po jaką cholerę pisać, że trzeba coś tam
uprawdopodobnić, skoro w ustawie pisze, że wystarczy, ze nie zapłaci i
to własnie to oznacza?