On Fri, 28 May 2010, my way wrote:

> Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał
>> Jakoś tak przeszło bez echa ...
>>
>> click --> http://tinyurl.com/abonament-medyczny
>
> Dla mnie to jakaś paranoja.
> Idąc tokiem myślenia, które zaprezentował NSA, można by całą rzecz
> sprowadzić do takiego na przykład absurdu: niech pracodawca, który
> wynagradza pracowników w systemie akordowym, oszacuje, ile taki pracownik
> *mógłby* u niego maksymalnie zarobić. I niech taką kwotę mu opodatkuje.

Po pierwsze nie ściemniaj.
Nieodpłatne świadczenie ma miejsce tylko wtedy, kiedy nie ma
zapłaty (a częściowo nieodopłatne - zapłaty o "odpowiedniej wartości").
Jak pracownik dostał opodatkowaną pensję, to nieodpłatnego świadczenia
juz nie ma.
A co do meritum.
Problem o którym mowa leży gdzie indziej - w losowości zdarzenia.
W warunkach rynkowych możliwy jest (i jak najbardziej legalny)
"wykup wartości losowej" - jeśli jest dokonany *przed* zdarzeniem,
które ma jakieś tam prawdopodobieństwo, to ze względu na fakt
iż można go kupić, ma określoną wartość.

Obojętnie czy pracodawca kupi losy na totolotka czy ubezpieczenie
od czegośtam, ów zakup *ma* jakąś wartość rynkową.

Owo "nieskorzystanie", które bywa przywoływane, ma miejsce poprzez
nie zajście zdarzenia. Nie jest to jednak "nieskorzystanie" ze
świadczenia które zostało *nabyte*, lecz nieskorzystanie z *wyniku*,
które już jest uwzględnione w wartości rynkowej przy nabyciu!
Spytam inaczej: czy wobec tego jak ktoś akurat skorzysta ze świadzenia
a będzie do świadczenie drogie, to od jakiej wartości powinien
zapłacić podatek?
Załóżmy że składka płacona przez zakład płacona "per pracownik"
wynosi 25 zł, zaś otrzymane przez jednego z pracownikow świadczenie
to 750 zł. Od której kwoty powinien zapłacić podatek i dlaczego?

Co zaś do ryczałtu, to domniemanie iż "nie zalezy on od liczby
pracowników" jest równie niesłuszne - przychodnia nie da takiej
samej składki firmie która ubezpieczy 12 pracowników i takiej
która ubezpieczy 240 pracowników, prawda?

> Czekam z niecierpliwością na uzasadnienie, choć domyślam się, czego mogę się
> spodziewać...

Patrzę na to tak: zdarzyło Ci się kupić kiedyś jakieś ubezpiecznie?
Co OTRZYMAŁAŚ w zamian?
Nic?
To za co płacisz? ;)

BTW: pamiętam:
http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/b
rowse_thread/thread/9f6b0382c7cb6a84/a3fd08fb40e6346
7
:)

pzdr, Gotfryd