Jakoś tak przeszło bez echa ...

click --> http://tinyurl.com/abonament-medyczny

Piotrek

do góry

Dnia 27-05-2010 o 12:24:06 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Jakoś tak przeszło bez echa ...
>
> click --> http://tinyurl.com/abonament-medyczny
>

Jak to kiedyś przeczytałem - upadnie kraj w którym Sąd Najwyższy debatuje
nad właściwością miejscową,
można by to odnieść do tych nieszczęsnych abonamentów
--
Tomek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:4bfe487c$0$17105$65785112@news.neostrada.pl...
> Jakoś tak przeszło bez echa ...
>
> click --> http://tinyurl.com/abonament-medyczny

Dla mnie to jakaś paranoja.
Idąc tokiem myślenia, które zaprezentował NSA, można by całą rzecz
sprowadzić do takiego na przykład absurdu: niech pracodawca, który
wynagradza pracowników w systemie akordowym, oszacuje, ile taki pracownik
*mógłby* u niego maksymalnie zarobić. I niech taką kwotę mu opodatkuje.

Czekam z niecierpliwością na uzasadnienie, choć domyślam się, czego mogę się
spodziewać...

Pozdr,
m.w.

do góry

On 2010-05-28 09:35, my way wrote:
> Dla mnie to jakaś paranoja.
> [...]

Abstrahując od sensowności tej uchwały, jest tam wskazane proste
rozwiązanie.

Składasz mianowicie pracodawcy oświadczenie, że rezygnujesz z
korzystania z abonamentu medycznego.

Wtedy nawet jeśli wartość abonamentu została uwzględniona w PIT-11 to
została tam uwzględniona przez pomyłkę a co za tym idzie nie masz
obowiązku wykazywać jej w PIT-37, czy co tam wypełniasz.

Piotrek

do góry

Dnia 28-05-2010 o 10:50:17 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> On 2010-05-28 09:35, my way wrote:
>> Dla mnie to jakaś paranoja.
>> [...]
>
> Abstrahując od sensowności tej uchwały, jest tam wskazane proste
> rozwiązanie.
>

Wszystkie rozwiązania są proste z osobna, tylko jak się już zrobi kumulacja
to potem trzeba sztabu prawników żeby cokolwiek poprowadzić.

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:4bff8405$0$17086$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2010-05-28 09:35, my way wrote:
>> Dla mnie to jakaś paranoja.
>> [...]
>
> Abstrahując od sensowności tej uchwały, jest tam wskazane proste
> rozwiązanie.

>
> Składasz mianowicie pracodawcy oświadczenie, że rezygnujesz z korzystania
> z abonamentu medycznego.

To jest rozwiązanie dla tych, którzy zgadzają się z argumentacją Sądu. Ja
się nie zgadzam ;)
Zapłacę podatek tylko od tych świadczeń, z których rzeczywiście skorzystam.
A ponieważ przy ryczałcie nikt nie jest w stanie tego wycenić, nie zapłacę
ani grosza :)

> Wtedy nawet jeśli wartość abonamentu została uwzględniona w PIT-11 to
> została tam uwzględniona przez pomyłkę a co za tym idzie nie masz
> obowiązku wykazywać jej w PIT-37, czy co tam wypełniasz.

powinno być: "zostanie"

pozdr,
m.w.

do góry

On 2010-05-28 11:21, my way wrote:
> To jest rozwiązanie dla tych, którzy zgadzają się z argumentacją Sądu. Ja
> się nie zgadzam ;)
> Zapłacę podatek tylko od tych świadczeń, z których rzeczywiście skorzystam.
> A ponieważ przy ryczałcie nikt nie jest w stanie tego wycenić, nie zapłacę
> ani grosza :)

Mając na uwadze, że to była uchwała NSA w składzie siedmiu sędziów to
życzę powodzenia w kopaniu się z koniem, ale sukcesu to raczej nie wróżę.

Piotrek

do góry

W dniu 2010-05-28 11:21, my way pisze:

> Zap?ac? podatek tylko od tych ?wiadcze?, z kt?rych rzeczywi?cie skorzystam.
> A poniewa? przy rycza?cie nikt nie jest w stanie tego wyceni?, nie zap?ac?
> ani grosza :)

Tak?

A to taki problem dowiedzieć się ile na rynku kosztuje usługa z jakiej
skorzystałeś i opodatkować Cię na ogólnych zasadach (jak za otrzymane
nieodpłatnie [sam piszesz że zapłacisz 0 zł] świadczenie)? ;)

--
spp

do góry

Użytkownik "spp" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hto2na$vh1$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-05-28 11:21, my way pisze:
>
>> Zap?ac? podatek tylko od tych ?wiadcze?, z kt?rych rzeczywi?cie
>> skorzystam.
>> A poniewa? przy rycza?cie nikt nie jest w stanie tego wyceni?, nie
>> zap?ac?
>> ani grosza :)
>
> Tak?
>
> A to taki problem dowiedzieć się ile na rynku kosztuje usługa z jakiej
> skorzystałeś i opodatkować Cię na ogólnych zasadach (jak za otrzymane
> nieodpłatnie [sam piszesz że zapłacisz 0 zł] świadczenie)? ;)

Ok, cofam swoje ostatnie zdanie. Za szybko napisałam. Zapłacę podatek, ale
wyłącznie od tych usług, z których skorzystałam. A postępując zgodnie z
wyrokiem, powinnam się opodatkować również wtedy, gdy nawet nie przekroczę
drzwi przychodni. Z tym się nie zgadzam.

Pozdr,
m.w.

do góry

Użytkownik "Piotrek" <p...@p...na.berdyczow.info> napisał w wiadomości
news:4bff8dbd$0$19179$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2010-05-28 11:21, my way wrote:
>> To jest rozwiązanie dla tych, którzy zgadzają się z argumentacją Sądu. Ja
>> się nie zgadzam ;)
>> Zapłacę podatek tylko od tych świadczeń, z których rzeczywiście
>> skorzystam.
>> A ponieważ przy ryczałcie nikt nie jest w stanie tego wycenić, nie
>> zapłacę
>> ani grosza :)
>
> Mając na uwadze, że to była uchwała NSA w składzie siedmiu sędziów to
> życzę powodzenia w kopaniu się z koniem, ale sukcesu to raczej nie wróżę.

Nikt nie opłaca za mnie abonamentu, teoretyzuję tu sobie tylko.
Ale gdyby dotyczyła mnie ta sytuacja, to kto wie...

Pozdr,
m.w.

do góry