(21.09.2011 14:31), spp wrote:
> W dniu 2011-09-21 13:55, Jarek Andrzejewski pisze:
>
>>> Generalnie to myślę że 10% ryczałtowy podatek od przychodu, jaki i teraz
>>> dla chętnych istnieje :-)
>>
>> To ja jestem chętny, żeby mój pracodawca taki płacił w moim imieniu.
>
>> Da się?
>
> Jasne.
> Jak tylko dorzucisz 3-4 dni w tygodniu pracy bez wynagrodzenia na rzecz
> państwa jako równoważnik ówczesnej pańszczyzny ...
>

Zacznijmy od tego, że pańszczyzna zaczynała się od 2 dni (chociaż
dochodziła do 10 dni). Druga sprawa - to to jest liczone "od łanu".
Jeżeli przyjąć za prawdziwą definicję "Obszar 1 łana odpowiadał
powierzchni średniej wielkości chłopskiego gospodarstwa feudalnego.", to
średnio przypada jeden łan na rodzinę.

Ale przyjmijmy że rzeczywiście jest to te 3-4 dni, od rodziny. Czyli w
moich warunkach to byłoby 30-40% roboczodni.

A ile teraz oddajesz państwu efektów swojej pracy? Jeżeli jesteś
normalnym etatowcem, w I progu podatkowym zaś twój pracodawca sprzedaje
ze stawką 22% VAT - to 50%.

Nie twierdzę że pańsczyzna była super, była to przecież forma
niewolnictwa, ale jako obciążenie "fiskalne", razem z dziesięciną
plasowała się mniej więcej w tym co mamy teraz.

p. m.