On 20.03.2014 17:09, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, hikikomorisan <h...@a...pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> No pracować i zarabiać tak jak pracuję nie byłbym w stanie na pewno,
>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
>>> bo moja praca (IT) jest przydatna w cywilizowanym kraju, a nie na bezludnej
>>> wyspie.
>>
>> fajnie, ze nie potrafisz odpowiedziec. potwierdza to tylko, ze nie wiesz
>> o czym jest ta dyskusja.
>
> Nie umiesz odczytać odpowiedzi, czy z czym konkretnie masz problem?

W zrozumieniu. Wyglada na to, ze masz przy sobie urzednika, ktory
pozwala ci pracowac.

>
>>> Zacznij od najbliższego otoczenia - wspólnota mieszkaniowa ma zarządcę.
>>> Podobnie spółdzielnia. Wszędzie gdzie liczy się coś więcej niż "ja i moje",
>>> są potrzebne struktury standaryzujące i ustalające reguły.
>>
>> oh och oh.
>>
>> ale co powiedzialaby wspolnota, zeby nie jeden byl a dziesieciu
>> urzedasow. do robienia tego samego. beda miec lzej. reszta tylko ma sie
>> zrzucic na pensyjke.
>
> Ale ja nie powiedziałem że to jest jedna osoba.

A ja powiedzialem, ze zawsze moze byc ich wiecej przeciez.

> Ale ok. Drogi Wzorcu i Oświecony Hiki - jaka jest optymalna liczba
> urzędników i dlaczego tyle.

Mniejsza. Mniejsze koszty.

>
> Ale w liczbach bezwzględnych prosze.
> "mniej" to nie jest odpowiedź prawidłowa.

Najpierw podaj w liczbach bezwzglednych jaka jest optymalna i wyjasnij
czemu niz obecna.

>
>>> Z usług państwa też korzystasz, więc o co Ci chodzi?
>>
>> Zwlaszcza jesli chodzi o leczenie... zadziwiajece ile 100 zl z wlasnej
>> kieszeni potrafi zmienic w dostepnosci lekarza.
>
> Po pierwsze taka dostępność poprawia się tylko w najrostszych przypadkach,
> czyli internistów, lekarzy pierwszego kontaktu itp. Dostepność specjalistów
> jest na podobnym poziomie (ten sam rząd wielkości) i raczej zależy od
> specyficznych uwarunkowań lokalnych.

A po drugie?

>
>>>> stracić zdrowie/życie w kolejce albo zapłacić drugi raz.
>>>
>>> I też odczekać swoje w kolejce.
>>> Ale pisałem tu konkretnie o lekach.
>>
>> Nie pisales nic o lekach.
>
> A leki to nie jest część medycyny?

Nie. Leki to leki. Jak piszesz "dupa" to ja mam sie domyslac "chuj"? W
koncu to tez czesc anatomiczna.

Pisz konkretnie.

>
>>> Ale dzięki temu masz komunikację dojeźdzającą też do mniej zaludnionych
>>> krajów, gdzie Twój Ukochany Biznes powiedziałby "Figa".
>>
>> I uwazasz, ze gdyby czlowiek biznesu nie mialby powaznego biznesu to by
>> tam nie dojechal, gdyby nie bylo urzednikow?
>
> Tak.

Poniewaz bo?

Wyjasnij, bo to ciekawie sie robi...

>
>>> Masz też szkoły
>>> w mniej zaludnionych obszarach wiejskich, dzięki czemu dzieci nie muszą
>>> dojeźdzać 50km do najbliższego miasta. Twój kochany biznes by to zwyczajnie
>>> olał po prostu. Tak samo jak olałby leczenie gościa chorego na raka,
>>
>> czyli dokaldnie jak teraz NFZ - nie ma na leczenie raka w drugim
>> polroczu, macie pecha, zdychajcie, kto jednak przezyje do 1 stycznia
>> moze bedzie leczony...
>
> Gdzie w przypadku prywatnego:
>
> a) nie będzie zgody na ubezpieczenie
> b) nie będzie leczenia w ogóle, bo się nie opłaca

i zdechnie. tak samo jak teraz.

wiec jaki sens placic za "scieme spoleczna"?

>
> Ale zrób sobie test: spróbuj sobie wykupić prywatne ubezpieczenie
> medyczne informując że masz jakąś znaną, kosztowną, śmierelną chorobę.
> Procedurę powtórz z NFZ, z ubezpieczeniem dobrowolnym.

A teraz tak - mam smiertelna chorobe i chce sie NIE UBEZPIECZYC w ZUS.

Po prostu umre. Bo prywatny mnie nie wyleczy ani nie ubezpieczy. NFZ tez
nie zaplaci milionow, zeby mnie uratowac.

Wiec wybieram droge - umre, trudno, ale nie chce placic za uslugi NFZ.

> Opisz wrażenia.

j.w.

>
>>> Państwo może sobie radzić lepiej lub gorzej,
>> chcialbym, zeby zaczelo lepiej. poki co jest tylko gorzej.
>
> Nie. Po prostu zajmujesz się wyszukiwaniem tylko tych złych
> i negatywnych informacji, a te pozytywne ignorujesz.
>

wypisz piec pozytywnych zwiazanych ze wzrostem urzednikow i wzrostem
fiskalizmu.

napieraj.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l