On 20.03.2014 12:18, Wojciech Bancer wrote:
> On 2014-03-20, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Miedzy innymi na urzednikow.
>>> Ale zgadzasz się że są konieczni?
>> A potrafisz wskazać koniecznego do życia urzędnika?
>
> Do życia? Ale żyć to można na nawet i na bezludnej wyspie, wpierdalając
> kokoski i srając pod drzewem. Słabe kryterium

jak sam zauwazasz - bardzo dobre kryterium - nie jest potrzebny
urzednik, zeby zyc nawet na bezludnej wyspie.

> Urzędnicy są potrzebni do zapewnienia działania organizacyjnej
> struktury jaką jest państwo. Można się zastanawiać i próbować optymalizować
> ich ilość i wyszkolenie, ale optimum się nie osiągnie, bo go nie ma
> (tak jak nie istnieje idealnie optymalny program).

na raqzie optymalizacja polega na dwoch rzeczach

- zwiekszaniu ilosci i komplikacji przepisow

- zwiekszania ilosci urzedasow, ktorzy sa potrzebni do j.w.


>>
>> Której korporacji płacisz bo musisz, a nie, bo chcesz skorzystać z jej
>> produktu?
>
> Elektrowni, gazowni, wodociągi, kanalizacja, komunikacja (indywidualna
> jak i zbiorowa) oraz medycyna, a ostatnio i telekomunikacja. Którejkolwiek
> firmy byś w tym zakresie nie wybrał będziesz płacić kupę siana za to, że
> jej management i pracownicy są ludźmi i przewalają kupę siana w sposób
> nieoptymalny.

Moge nie uzywac telefonu i nie placic.

Moge nie uzywac gazu i nie placic.

itd.



>
> Wyboru niektórych firm jesteś pozbawiony (dostawca prądu, gazu, wod-kan), chyba
> że zmienisz miejsce zamieszkania, co jest analogiczne do sytuacji z państwem.

Nie analogiczna.

JAk odlacze gaz nikt mnie do placenia za odlaczony gaz nie przymusi

>> W przeciwieństwie do podatków, nikt na siłę tych pieniędzy z Twojej kieszeni
>> nie wyciąga.
>
> Ale USA, Niemcy, Ukraina, czy Argentyna też ode mnie nie wyciągają pieniędzy.
> Więc o co chodzi? Żyję w Polsce, korzystam z usług oferowanych i świadczonych
> przez państwo więc płacę. Duh.

Ale dlaczego placisz wiecej niz w UK?

> Organizacja jaką jest państwo prowadzona jest przez ludzi.
> Ludzie popełniają błędy, ale w ogólności są potrzebni.

Wywala sie tych co ciagle popelniaja bledy.

Oraz tych co dzialaja na szkode wyborcow.

> Argument początkowy był taki, że

podatki w Polsce sa za wysokie i ciagle rosna, a rosnie tez sztab
urzedasow, przejadajacych nasze podatki.

Bykby wzrost urzedasow, a spadek podatkow to bym namawial na jeszcze
wiecej urzedasow, rad urzedasow, komisji urzedasow.

Ale nie jest.

> Może jest, może nie. Można stosować różne porównania i dowodzić różne rzeczy,
> bo wiadomo że przy tak dużej strukturze znajdzie się słabe punkty.

Znajdzmy wiec jakies plusy dodatnie,

Co takiego dostane od panstwa wiecej (poza iloscia urzedasow) gdy
podniosa podatki.

Bo ciagle podnosza. Lub wprowadzaja nowe.

Interesuje mnie tez, kiedy dzien wolnosci podatkowej przesunie sie
blizej poczatku roku i kiedy przestane ponad pol roku pracowac na
podatki, a w tym na urzedasow.

Interesuje mnie tez, kiedy idac do sadu czy innej instytucji nie bede
musial wnosic oplat skarbowych - bo przeciez ja ta instytucje juz
oplacilem w podatkach.



--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l