Wojciech Bancer wrote:

> On 2014-03-20, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>>> Miedzy innymi na urzednikow.
>>> Ale zgadzasz się że są konieczni?
>> A potrafisz wskazać koniecznego do życia urzędnika?
>
> Do życia? Ale żyć to można na nawet i na bezludnej wyspie, wpierdalając
> kokoski i srając pod drzewem. Słabe kryterium.

I serio nie potrzeba ustaw w tym celu pisać?
>
> Urzędnicy są potrzebni do zapewnienia działania organizacyjnej
> struktury jaką jest państwo.

Ja Ciebie nie o to pytam.
Pytam, do czego są konieczni.
Czego nie byłbys w stanie zrobić, gdyby nie było nad Tobą urzędnika.

> Można się zastanawiać i próbować
> optymalizować ich ilość i wyszkolenie, ale optimum się nie osiągnie, bo go
> nie ma (tak jak nie istnieje idealnie optymalny program).
>
> Porównywanie się "toczka w toczkę" z innymi krajami też nie do końca ma
> sens, bo czasem istnieją różne uwarunkowania lokalne. Można się też
> wzorować, co np. Polska czyni i próbuje się wzorować na wielu aspektach
> stosując wzorce z krajów zachodnich do których dążymy.
>
>>>>> Efektywność podobna jak w dużych korporacjach.
>>>>
>>>> Tak, tylko ze za urzednikow my placimy z podatkow. Na pracownikow korpo
>>>> placa korpo.
>>>
>>> Płacą klienci.
>>
>> Której korporacji płacisz bo musisz, a nie, bo chcesz skorzystać z jej
>> produktu?
>
> Elektrowni, gazowni, wodociągi, kanalizacja, komunikacja (indywidualna
> jak i zbiorowa) oraz medycyna, a ostatnio i telekomunikacja. Którejkolwiek
> firmy byś w tym zakresie nie wybrał będziesz płacić kupę siana za to, że
> jej management i pracownicy są ludźmi i przewalają kupę siana w sposób
> nieoptymalny.

Ale płacisz im za prąd gaz, wodę, przejazd. Których używasz.
Za medycynę placisz w podatkach, a jak chcesz "użyć", to masz dwa wyjścia -
stracić zdrowie/życie w kolejce albo zapłacić drugi raz.


> Argument początkowy był taki, że państwo jest mniej efektywne niż biznes.

Bo jest. Ba, nawet współprowadzi niektóre biznesy, taki LOT np, czy PKP...

--
Pozdrawiam
J.

www.kontestacja.com