eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodwójna fakturaRe: podwójna faktura
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podwójna faktura
    Date: Thu, 07 Sep 2006 01:03:02 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <ednk88$34j$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <edmqm1$32j$1@nemesis.news.tpi.pl> <edn5q0$1mre$1@news.mm.pl>
    <edn9mk$dse$1@atlantis.news.tpi.pl> <ednao3$1k0u$1@news.mm.pl>
    <ednbfv$iij$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0609070017400.2348@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: ety30.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1157583944 3219 83.20.170.30 (6 Sep 2006 23:05:44 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Sep 2006 23:05:44 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (Windows/20060719)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0609070017400.2348@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:168542
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news napisał(a):
    > On Wed, 6 Sep 2006, m...@g...com wrote:
    >
    >> Nixe wrote:
    >>
    >>> W wiadomości <news:edn9mk$dse$1@atlantis.news.tpi.pl>
    >>> Użytkownik <m...@g...com> pisze:
    >>>
    >>>> Normalnie. Po prostu wystawiam fakturę.
    >>>
    >>> Tę samą? Z tym samym numerem, datą i treścią?
    >>> Możesz mi wyjaśnić jak się z tego wytłumaczysz w US?
    >>
    >> A dlaczego mam się tłumaczyć?. Nie znalazłem przepisu który by
    >> mówił że nie
    >> jest to legalne.
    >
    > IMO ów przepis ma postać:
    > +++
    > § 9.
    > 1. Faktura stwierdzajšca dokonanie sprzedaży powinna zawierać
    > co najmniej:
    > [...]
    > 3) dzień, miesišc i rok albo miesišc i rok dokonania sprzedaży
    > oraz datę wystawienia
    > i numer kolejny faktury
    > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    > ^^^^^^

    Ok. To załóżmy że wystawiam tą fakturę z kolejnym numerem. W końcu nie
    fakt tej samej treści na fakturze, a fakt że dotyczy tej samej
    transakcji (sprzedaży) czyni ją nieodliczalną.

    > ---
    >
    > Wystawiając f-rę z tym samym numerem łamiesz to rozporządzenie.
    > IMO jeśli wskazany na fakturze domniemany odbiorca dozna strat,
    > to może ścigać Cię cywilnie o ich wyrównanie a ew. jak wykaże złą
    > wolę (znaczy sąd by uznał) to i karnie by się dało.
    >
    >>>> Przecież nie muszę mieć zgody ani podpisu klienta do
    >>>> wystawienia mu faktury.
    >>>
    >>> On z kolei nie ma obowiązku wprowadzania tejże faktury do swoich ksiąg.
    >
    > IMO "przepis jest przepis" - od pozbawienia prawa do odliczenia to
    > chyba nie uchroni.
    > Tyle że IMO w efekcie ów VAT zapłaci ten kto wystawił nieprawidłową
    > f-rę - bo to on był winien naruszenia przepisu j.w.!
    >
    >> Ale fakt jest faktem, została wystawiona więcej niż
    >> jedna faktura dokumentująca tą samą sprzedaż. Ergo, klient traci prawo do
    >> odliczenia tego co już odliczył.
    >
    > Prawda.
    > Niemniej do dochodzenia wyrównania strat (cywilnie) nie trzeba wykazywać
    > winy, wystarczy wskazać podstawę do odpowiedzialności - a IMO ta jest
    > (w postaci wystawienia nieprawidłowego dokumentu, to się chyba
    > "niezachowanie staranności" będzie nazywać :])

    No ale jeżeli faktura będzie miała kolejny numer, to wtedy będzie
    wszystko zgodnie ze sztuką księgowania. Nieprawdaż?

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1