eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodsumowanie według stawek na fakturze - wymogRe: podsumowanie według stawek na fakturze - wymog
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
    ws.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.
    pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podsumowanie według stawek na fakturze - wymog
    Date: Mon, 23 Nov 2009 09:16:25 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 27
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911230902570.3728@quad>
    References: <he642s$bqn$1@inews.gazeta.pl> <he64j7$i54$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <he65c5$p2n$1@nemesis.news.neostrada.pl> <he6a5d$4ik$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911202112230.3076@quad> <he8l7a$mgo$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911211446270.1128@quad> <he8ubr$pgg$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1258965143 22775 83.15.167.123 (23 Nov 2009
    08:32:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Nov 2009 08:32:23 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <he8ubr$pgg$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218142
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 21 Nov 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:

    > Nie przez wszystkie a zbiorczo, są pozycje faktury oryginalnej
    > -pelna lista
    > i pozycje po korekcie
    > -pelna lista
    >
    >
    > przeciez nie ma zakazu zamieszzcania dodatkowych elementow na fakturze :)

    Nie ma.
    Ale IMVHO podawanie pełnej listy pól, bez wyróżniania zmienionych,
    staje w poprzek celu który ustanawia obowiązek wymienienia pól
    z różnicami.
    W streszczeniu: "podać można (wszystkie), wyróżnić trzeba (zmienione)".

    Przypomnę, że interpretacja "literalna" ma pierwszeństwo (a co najmniej
    przez długie lata ta zasada była traktowana jak pewnik), ale *w razie*
    jeśli litera prawa odpowiedzi nie udziela wprost, stosuje się dalszą
    interpretację.
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpretacja_%28prawo%
    29
    :)
    Postawiłbym na to, że z p. widzenia interpretacji celowościowej
    i funkcjonalnej wydrukowanie pełnej listy pól (bez wyróżnienia
    zmienionych) nie realizuje wymogów przepisu o f-rach korektach.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1