-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.
pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: podsumowanie według stawek na fakturze - wymog
Date: Mon, 23 Nov 2009 09:16:25 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 27
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911230902570.3728@quad>
References: <he642s$bqn$1@inews.gazeta.pl> <he64j7$i54$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<he65c5$p2n$1@nemesis.news.neostrada.pl> <he6a5d$4ik$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0911202112230.3076@quad> <he8l7a$mgo$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0911211446270.1128@quad> <he8ubr$pgg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1258965143 22775 83.15.167.123 (23 Nov 2009
08:32:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Nov 2009 08:32:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <he8ubr$pgg$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:218142
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 21 Nov 2009, wspolna-flaszka.pl wrote:
> Nie przez wszystkie a zbiorczo, są pozycje faktury oryginalnej
> -pelna lista
> i pozycje po korekcie
> -pelna lista
>
>
> przeciez nie ma zakazu zamieszzcania dodatkowych elementow na fakturze :)
Nie ma.
Ale IMVHO podawanie pełnej listy pól, bez wyróżniania zmienionych,
staje w poprzek celu który ustanawia obowiązek wymienienia pól
z różnicami.
W streszczeniu: "podać można (wszystkie), wyróżnić trzeba (zmienione)".
Przypomnę, że interpretacja "literalna" ma pierwszeństwo (a co najmniej
przez długie lata ta zasada była traktowana jak pewnik), ale *w razie*
jeśli litera prawa odpowiedzi nie udziela wprost, stosuje się dalszą
interpretację.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Interpretacja_%28prawo%
29
:)
Postawiłbym na to, że z p. widzenia interpretacji celowościowej
i funkcjonalnej wydrukowanie pełnej listy pól (bez wyróżnienia
zmienionych) nie realizuje wymogów przepisu o f-rach korektach.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.09 12:20 wspolna-flaszka.pl
- 23.11.09 13:53 Gotfryd Smolik news
- 23.11.09 15:10 wspolna-flaszka.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- Praca w Monako i podatki
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
Najnowsze wątki
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne
- 2024-06-26 Praca w Monako i podatki
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro