eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkipodróż służbowa w DG › Re: podróż służbowa w DG
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!atl
    antis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: podróż służbowa w DG
    Date: Tue, 10 Feb 2009 23:57:20 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902102348400.3848@quad>
    References: <glvk9a$gvk$1@news.onet.pl> <gm6hgc$g6d$1@inews.gazeta.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902021928590.2616@quad> <gm7p7l$j9s$2@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902022254370.2616@quad> <gm9brk$ahk$1@news.onet.pl>
    <s...@p...org> <gm9d24$ekp$1@news.onet.pl>
    <gm9bag$hmt$1@news.vectranet.pl> <gm9es5$kpe$1@news.onet.pl>
    <gm9g6s$m89$1@news.vectranet.pl> <gm9kdt$7or$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0902032249470.2604@quad>
    <s...@t...ceti.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1234307768 10927 83.15.167.123 (10 Feb 2009
    23:16:08 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Feb 2009 23:16:08 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <s...@t...ceti.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:208110
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 10 Feb 2009, Jacek Osiecki wrote:

    > Przy spółkach cywilnych jest zabawnie - jeśli dwaj wspólnicy zrobią to co
    > sugeruje każdy urzędnik (czyli użyczą swoich aut spółce) to każdy będzie
    > miał codziennie do opodatkowania dochód wynoszący tyle co połowa stawki za
    > wynajem samochodu :)

    No niestety :|
    Likwidując swojego czasu "ułomną osobowość prawną" S.C. ustawodawca
    nieco skomplikował życie wspólnikom.
    IMVHO w art. 861 wadzi zapis "usług", choć to miejsce chyba nie
    byłoby najlepsze (konieczność ujęcia we "wkładzie").
    Wadzi głównie w art. 860 brak "świadczen" (bez dodatku "usług").
    Jakby 860.1 kończył się "w szczególności przez wniesienie wkładów
    i realizację innych świadczeń" mielibyśmy jasność - można by "użyczać"
    (dawać w użytkowanie na potrzeby SC) bez komplikacji podatkowych.

    A tak to doradcy podatkowi (z prasy) już całe stosy różności
    popisali... i nic z tego *jasno* nie wynika :(

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1